¿Derechos humanos o jurisprudencia infalible?
El nuevo modelo de control de la regularidad constitucional y el advenimiento del llamado “paradigma constitucionalista” demandan una buena cantidad de ajustes a nuestro sistema jurídico, tanto en el ámbito legislativo como en el jurisprudencial. Un mandato constitucional que condiciona estos cambio...
Saved in:
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
2015-01-01
|
| Series: | Cuestiones Constitucionales |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/article/view/6084 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1849715311251554304 |
|---|---|
| author | José Ramón Cossío Díaz Roberto Lara Chagoyán |
| author_facet | José Ramón Cossío Díaz Roberto Lara Chagoyán |
| author_sort | José Ramón Cossío Díaz |
| collection | DOAJ |
| description | El nuevo modelo de control de la regularidad constitucional y el advenimiento del llamado “paradigma constitucionalista” demandan una buena cantidad de ajustes a nuestro sistema jurídico, tanto en el ámbito legislativo como en el jurisprudencial. Un mandato constitucional que condiciona estos cambios de manera preponderante es el principio pro persona. En este trabajo demostramos cómo la Suprema Corte de Justicia no ha sido precisamente consistente a la hora de conjugar este importante principio con los diferentes problemas que va resolviendo. A menos que pensemos que la jurisprudencia de la Corte es infalible, no encontramos ninguna razón que justifique su inaplicación a cargo de los jueces ordinarios mediante el control difuso. Tampoco podemos admitir que la Corte sea impermeable con relación al principio pro persona. En este trabajo, reflexionamos sobre estos problemas a propósito de un expediente de reciente resolución: la CT 299/2013.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-4086b7678faf4978bb274fabba298e55 |
| institution | DOAJ |
| issn | 1405-9193 2448-4881 |
| language | English |
| publishDate | 2015-01-01 |
| publisher | Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) |
| record_format | Article |
| series | Cuestiones Constitucionales |
| spelling | doaj-art-4086b7678faf4978bb274fabba298e552025-08-20T03:13:26ZengUniversidad Nacional Autónoma de México (UNAM)Cuestiones Constitucionales1405-91932448-48812015-01-0113210.1016/j.rmdc.2016.03.003¿Derechos humanos o jurisprudencia infalible?José Ramón Cossío DíazRoberto Lara ChagoyánEl nuevo modelo de control de la regularidad constitucional y el advenimiento del llamado “paradigma constitucionalista” demandan una buena cantidad de ajustes a nuestro sistema jurídico, tanto en el ámbito legislativo como en el jurisprudencial. Un mandato constitucional que condiciona estos cambios de manera preponderante es el principio pro persona. En este trabajo demostramos cómo la Suprema Corte de Justicia no ha sido precisamente consistente a la hora de conjugar este importante principio con los diferentes problemas que va resolviendo. A menos que pensemos que la jurisprudencia de la Corte es infalible, no encontramos ninguna razón que justifique su inaplicación a cargo de los jueces ordinarios mediante el control difuso. Tampoco podemos admitir que la Corte sea impermeable con relación al principio pro persona. En este trabajo, reflexionamos sobre estos problemas a propósito de un expediente de reciente resolución: la CT 299/2013. https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/article/view/6084Principio pro personacontrol ex oficio de la regularidad constitucionaljurisprudencianorma jurídicaenunciado normativo (disposición)inaplicación |
| spellingShingle | José Ramón Cossío Díaz Roberto Lara Chagoyán ¿Derechos humanos o jurisprudencia infalible? Cuestiones Constitucionales Principio pro persona control ex oficio de la regularidad constitucional jurisprudencia norma jurídica enunciado normativo (disposición) inaplicación |
| title | ¿Derechos humanos o jurisprudencia infalible? |
| title_full | ¿Derechos humanos o jurisprudencia infalible? |
| title_fullStr | ¿Derechos humanos o jurisprudencia infalible? |
| title_full_unstemmed | ¿Derechos humanos o jurisprudencia infalible? |
| title_short | ¿Derechos humanos o jurisprudencia infalible? |
| title_sort | derechos humanos o jurisprudencia infalible |
| topic | Principio pro persona control ex oficio de la regularidad constitucional jurisprudencia norma jurídica enunciado normativo (disposición) inaplicación |
| url | https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/article/view/6084 |
| work_keys_str_mv | AT joseramoncossiodiaz derechoshumanosojurisprudenciainfalible AT robertolarachagoyan derechoshumanosojurisprudenciainfalible |