A vita „maximuma”. Amikor a hatásosság fontosabb a racionalitásnál
A jelen munka válasz Rosta Kosztasz A vita minimuma című vitaindítójára. Rosta egy, a Magyar Filozófiai Szemle hasábjain zajló vita kapcsán a „hazai filozófiai közbeszéd hanyatlására” hívja fel a figyelmet, rámutatva e hanyatlás néhány lehetséges okára – különösen a vitát sok vonatkozásban átható a...
Saved in:
| Main Authors: | , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Eötvös Loránd University
2022-10-01
|
| Series: | Elpis |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://ojs.elte.hu/elpis/article/view/7583 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | A jelen munka válasz Rosta Kosztasz A vita minimuma című vitaindítójára. Rosta egy, a Magyar Filozófiai Szemle hasábjain zajló vita kapcsán a „hazai filozófiai közbeszéd hanyatlására” hívja fel a figyelmet, rámutatva e hanyatlás néhány lehetséges okára – különösen a vitát sok vonatkozásban átható analitikus-kontinentális ellentétre –, valamint a filozófusközösség feladatait hangsúlyozva e feltételezett hanyatlás kapcsán. Rosta tematizálja a nevezett vita – a fent említett analitikus-kontinentális szembenállástól nem független – ideológiai töltetét, személyeskedő hangvételét és „redundanciáját”, amely abból fakad, hogy a felek „csak azt tudják közölni a filozófiai irányzatok feszültségéről, amit eleve magukkal hoztak”. Miután az Elpis helyet ad a vitaindítóra reagáló hozzászólásoknak, lehetőség nyílik arra, hogy megvitassuk: mi a vita minimuma, átlépték-e ezt a felek a kérdéses vitában, és persze mihez kezdjünk azzal, ha ezt valaki átlépi. Ezen kérdések közül az első kettőre határozott választ kínálunk, beismerve: a harmadikra az általunk alkalmazott elméleti keret nem ad válaszokat.
|
|---|---|
| ISSN: | 1788-8298 2732-3684 |