OAB e as prerrogativas atípicas na arena política da revisão judicial
A literatura política tem ressaltado relevantes aspectos a respeito da judicialização da política no cenário brasileiro. O presente artigo debruçase sobre uma de suas nuances, ao tratar sobre o papel da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) frente à revisão judicial abstrata. Diferentemente dos demais...
Saved in:
Main Authors: | , , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Fundação Getúlio Vargas, Escola de Direito
2014-06-01
|
Series: | Revista Direito GV |
Subjects: | |
Online Access: | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1808-24322014000100004&tlng=pt |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
_version_ | 1832573888715816960 |
---|---|
author | Ernani Carvalho Luis Felipe Andrade Barbosa José Mário Wanderley Gomes Neto |
author_facet | Ernani Carvalho Luis Felipe Andrade Barbosa José Mário Wanderley Gomes Neto |
author_sort | Ernani Carvalho |
collection | DOAJ |
description | A literatura política tem ressaltado relevantes aspectos a respeito da judicialização da política no cenário brasileiro. O presente artigo debruçase sobre uma de suas nuances, ao tratar sobre o papel da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) frente à revisão judicial abstrata. Diferentemente dos demais atores do seleto rol presente no artigo 103 da Constituição Federal, a OAB tem a sua atuação pautada em três pilares, legitimados pelo STF no julgamento da ADI 3.026/DF: ausência de pertinência temática e de controle externo e caracterização como serviço público independente. Percebe-se, assim, que o desenho institucional brasileiro conferiu à OAB um rol de prerrogativas atípicas, sinalizando para um forte poder político, capaz de gerar custos e direcionar a agenda de políticas dos Poderes Públicos. Neste sentido, quais os interesses e qual a performance deste ator no campo da revisão judicial abstrata? Esta pesquisa pretende responder a esta pergunta por meio da análise de dados sobre as ações diretas de inconstitucionalidade (ADI) e da busca de evidências empíricas sobre o papel desempenhado pela OAB na arena política da revisão judicial. De forma geral, como conclusão, verificou-se que há uma maior taxa de sucesso das ações que versam sobre interesse corporativo, valendose das questões de interesse público visando o seu próprio fortalecimento. |
format | Article |
id | doaj-art-3d8cdb3d8ff2499891ec0a9cc5ef68f4 |
institution | Kabale University |
issn | 2317-6172 |
language | English |
publishDate | 2014-06-01 |
publisher | Fundação Getúlio Vargas, Escola de Direito |
record_format | Article |
series | Revista Direito GV |
spelling | doaj-art-3d8cdb3d8ff2499891ec0a9cc5ef68f42025-02-02T02:24:50ZengFundação Getúlio Vargas, Escola de DireitoRevista Direito GV2317-61722014-06-011016998OAB e as prerrogativas atípicas na arena política da revisão judicialErnani Carvalho0Luis Felipe Andrade Barbosa1José Mário Wanderley Gomes Neto2UFPEUFPEUNICAPA literatura política tem ressaltado relevantes aspectos a respeito da judicialização da política no cenário brasileiro. O presente artigo debruçase sobre uma de suas nuances, ao tratar sobre o papel da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) frente à revisão judicial abstrata. Diferentemente dos demais atores do seleto rol presente no artigo 103 da Constituição Federal, a OAB tem a sua atuação pautada em três pilares, legitimados pelo STF no julgamento da ADI 3.026/DF: ausência de pertinência temática e de controle externo e caracterização como serviço público independente. Percebe-se, assim, que o desenho institucional brasileiro conferiu à OAB um rol de prerrogativas atípicas, sinalizando para um forte poder político, capaz de gerar custos e direcionar a agenda de políticas dos Poderes Públicos. Neste sentido, quais os interesses e qual a performance deste ator no campo da revisão judicial abstrata? Esta pesquisa pretende responder a esta pergunta por meio da análise de dados sobre as ações diretas de inconstitucionalidade (ADI) e da busca de evidências empíricas sobre o papel desempenhado pela OAB na arena política da revisão judicial. De forma geral, como conclusão, verificou-se que há uma maior taxa de sucesso das ações que versam sobre interesse corporativo, valendose das questões de interesse público visando o seu próprio fortalecimento.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1808-24322014000100004&tlng=ptOrdem dos Advogados do Brasiljudicialização da políticaações diretas de inconstitucionalidade |
spellingShingle | Ernani Carvalho Luis Felipe Andrade Barbosa José Mário Wanderley Gomes Neto OAB e as prerrogativas atípicas na arena política da revisão judicial Revista Direito GV Ordem dos Advogados do Brasil judicialização da política ações diretas de inconstitucionalidade |
title | OAB e as prerrogativas atípicas na arena política da revisão judicial |
title_full | OAB e as prerrogativas atípicas na arena política da revisão judicial |
title_fullStr | OAB e as prerrogativas atípicas na arena política da revisão judicial |
title_full_unstemmed | OAB e as prerrogativas atípicas na arena política da revisão judicial |
title_short | OAB e as prerrogativas atípicas na arena política da revisão judicial |
title_sort | oab e as prerrogativas atipicas na arena politica da revisao judicial |
topic | Ordem dos Advogados do Brasil judicialização da política ações diretas de inconstitucionalidade |
url | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1808-24322014000100004&tlng=pt |
work_keys_str_mv | AT ernanicarvalho oabeasprerrogativasatipicasnaarenapoliticadarevisaojudicial AT luisfelipeandradebarbosa oabeasprerrogativasatipicasnaarenapoliticadarevisaojudicial AT josemariowanderleygomesneto oabeasprerrogativasatipicasnaarenapoliticadarevisaojudicial |