Kitartó keresztény hit, részrehajló episztemikus mércék és a disszenzus kihívásai
Cikkemben amellett érvelek, hogy bizonyos nézetek, köztük a kereszténység prominens változatai, immunisak a metafilozófia és a társas ismeretelmélet által tematizált disszenzus- vagy nézetkülönbség-problémára. Először megfogalmazok két disszenzusból kiinduló szkeptikus argumentumot – a konciliacion...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Eötvös Loránd University
2022-10-01
|
| Series: | Elpis |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://ojs.elte.hu/elpis/article/view/7580 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | Cikkemben amellett érvelek, hogy bizonyos nézetek, köztük a kereszténység prominens változatai, immunisak a metafilozófia és a társas ismeretelmélet által tematizált disszenzus- vagy nézetkülönbség-problémára. Először megfogalmazok két disszenzusból kiinduló szkeptikus argumentumot – a konciliacionista és a torzításérvet –, majd bevezetem a részrehajló episztemikus mércék fogalmát. Ezek után azt igyekszem megmutatni, hogy a részrehajló episztemikus mércéket tartalmazó nézetek híveinek nincs okuk elfogadni a két érv egy-egy premisszáját. Végül megválaszolok két ellenvetést a részrehajló episztemikus mércék által motivált kitartással szemben: hogy az ilyen kitartás megbízhatatlan, illetve erénytelen.
|
|---|---|
| ISSN: | 1788-8298 2732-3684 |