Argumentación y petición de principio

El propósito de este ensayo es el de mostrar que los capítulos sobre falacias -que aparecen en las obras lógicas clásicas y modernas- no pueden ser entendidos sin una teoría de la argumentación. Cuando hablo de teoría de la argumentación me refiero a los trabajos de Ch. Perelman y L. Olbrechsts-Tyte...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Adolfo León Gomez
Format: Article
Language:English
Published: Universidad Nacional de Colombia 1985-07-01
Series:Ideas y Valores
Subjects:
Online Access:https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/18989
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
_version_ 1850187952638918656
author Adolfo León Gomez
author_facet Adolfo León Gomez
author_sort Adolfo León Gomez
collection DOAJ
description El propósito de este ensayo es el de mostrar que los capítulos sobre falacias -que aparecen en las obras lógicas clásicas y modernas- no pueden ser entendidos sin una teoría de la argumentación. Cuando hablo de teoría de la argumentación me refiero a los trabajos de Ch. Perelman y L. Olbrechsts-Tyteca, y cuando digo que los capítulos sobre falacias no pueden ser entendidos sin una teoría de la argumentación, argumento con un esquema argumentativo referente a la inclusión de las partes en el todo: es preferible lo que comprende a lo que es comprendido. La teoría de la argumentación mencionada comprende -en su doble sentido- a los tratados sobre las falacias. Esto no quiere decir que me esté situando en una perspectiva abarcadora de todos los puntos de vista, sino más bien, que me sitúo en un punto de vista histórico que cree en un progreso, no necesariamente lineal, y que no destruye sus cimientos porque está expuesto y dispuesto a la crítica.
format Article
id doaj-art-3cb4419012db4e1da4533d66ffdfee9a
institution OA Journals
issn 0120-0062
2011-3668
language English
publishDate 1985-07-01
publisher Universidad Nacional de Colombia
record_format Article
series Ideas y Valores
spelling doaj-art-3cb4419012db4e1da4533d66ffdfee9a2025-08-20T02:15:59ZengUniversidad Nacional de ColombiaIdeas y Valores0120-00622011-36681985-07-013468-69Argumentación y petición de principioAdolfo León Gomez0Universidad del ValleEl propósito de este ensayo es el de mostrar que los capítulos sobre falacias -que aparecen en las obras lógicas clásicas y modernas- no pueden ser entendidos sin una teoría de la argumentación. Cuando hablo de teoría de la argumentación me refiero a los trabajos de Ch. Perelman y L. Olbrechsts-Tyteca, y cuando digo que los capítulos sobre falacias no pueden ser entendidos sin una teoría de la argumentación, argumento con un esquema argumentativo referente a la inclusión de las partes en el todo: es preferible lo que comprende a lo que es comprendido. La teoría de la argumentación mencionada comprende -en su doble sentido- a los tratados sobre las falacias. Esto no quiere decir que me esté situando en una perspectiva abarcadora de todos los puntos de vista, sino más bien, que me sitúo en un punto de vista histórico que cree en un progreso, no necesariamente lineal, y que no destruye sus cimientos porque está expuesto y dispuesto a la crítica.https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/18989Falaciasteoría de la argumentaciónPerelmanOlbrechsts-Tyteca
spellingShingle Adolfo León Gomez
Argumentación y petición de principio
Ideas y Valores
Falacias
teoría de la argumentación
Perelman
Olbrechsts-Tyteca
title Argumentación y petición de principio
title_full Argumentación y petición de principio
title_fullStr Argumentación y petición de principio
title_full_unstemmed Argumentación y petición de principio
title_short Argumentación y petición de principio
title_sort argumentacion y peticion de principio
topic Falacias
teoría de la argumentación
Perelman
Olbrechsts-Tyteca
url https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/18989
work_keys_str_mv AT adolfoleongomez argumentacionypeticiondeprincipio