Koronakommisjonens evalueringshåndverk
I april 2020 nedsatte regjeringen Koronakommisjonen for å gjøre en grundig evaluering av myndighetenes håndtering av pandemien. Ett år etter forelå NOU 2021: 6 Myndighetenes håndtering av koronapandemien. Rammebetingelsene var så gode at rapporten kan betraktes som en kritisk case for god evaluering...
Saved in:
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Norwegian Bokmål |
| Published: |
Scandinavian University Press
2022-09-01
|
| Series: | Norsk Statsvitenskapelig Tidsskrift |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.idunn.no/doi/10.18261/nst.38.3.5 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | I april 2020 nedsatte regjeringen Koronakommisjonen for å gjøre en grundig evaluering av myndighetenes håndtering av pandemien. Ett år etter forelå NOU 2021: 6 Myndighetenes håndtering av koronapandemien. Rammebetingelsene var så gode at rapporten kan betraktes som en kritisk case for god evalueringspraksis. Artikkelen legger et evalueringsfaglig perspektiv på rapporten og spør hvordan Koronakommisjonen begrunnet sine vurderende konklusjoner. Funnet er at kommisjonen mange steder er tause om hvilke kriterier de har lagt til grunn for sine konklusjoner. At det er vanskelig å ta informert stilling til om man deler eksperters vurderinger, er uheldig i en tid med økende mistro til kunnskap og faglig ekspertise. Mangelfull redegjørelse for konklusjoners grunnlag kan dessuten føre til at solide konklusjoner forkastes og at svakt funderte råd, vurderinger og konklusjoner tas til følge i senere beslutninger. |
|---|---|
| ISSN: | 0801-1745 1504-2936 |