Vpliv košnje in gnojenja na botanično sestavo dveh različnih travnikov na Ljubljanskem barju

Na Ljubljanskem barju smo izvedli 4-letno raziskavo z namenom, da ugotovimo, kako vplivata košnja in gnojenje na botanične karakteristike travne ruše. Travniška poskusa v obliki deljenk s štirimi ponovitvami smo zasnovali na zvezah Arrhenatherion (T1) in Molinion (T2) v letu 1999. Glavne parcele so...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Jure ČOP, Tomaž SINKOVIČ, Matej VIDRIH, Janez HACIN
Format: Article
Language:English
Published: University of Ljubljana Press (Založba Univerze v Ljubljani) 2004-06-01
Series:Acta Agriculturae Slovenica
Subjects:
Online Access:https://journals.uni-lj.si/aas/article/view/15567
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
_version_ 1849772035159359488
author Jure ČOP
Tomaž SINKOVIČ
Matej VIDRIH
Janez HACIN
author_facet Jure ČOP
Tomaž SINKOVIČ
Matej VIDRIH
Janez HACIN
author_sort Jure ČOP
collection DOAJ
description Na Ljubljanskem barju smo izvedli 4-letno raziskavo z namenom, da ugotovimo, kako vplivata košnja in gnojenje na botanične karakteristike travne ruše. Travniška poskusa v obliki deljenk s štirimi ponovitvami smo zasnovali na zvezah Arrhenatherion (T1) in Molinion (T2) v letu 1999. Glavne parcele so predstavljale pogostnost rabe (2 košnji na leto z zapoznelo in običajno 1. košnjo, 3 košnje in 4 košnje), podparcele pa stopnjo gnojenja (negnojeno – kontrola, PK in NPK z različnimi odmerki N). Po štirih letih sta gnojenje in raba zelo spremenila izgled in botanično sestavo travne ruše v obeh zvezah. Intenzifikacija pridelovanja pa ni zmanjšala rastlinske pestrosti. Na T1 se je s številom košenj povečeval delež trav na račun zeli in nasploh malo prisotnih metuljnic. Povečan delež trav se je na T1 pojavil tudi pri NPK gnojenju v primerjavi z negnojeno ali PK gnojeno travno rušo. Gnojenje je močno zmanjšalo prisotnost močvirske preslice na T1 (maks. 25 %, min. 1 %). Ta učinek je bil bolj izrazit pri 3- in 4-kosni rabi. Na T2 je po razmerju med botaničnimi skupinami odstopala travna ruša pri zapozneli 2-kosni rabi. Ta je vsebovala povečan delež zeli tako pri negnojeni kot pri gnojenih variantah. Na T2 se je delež metuljnic povečal pri PK gnojenju, vendar je bil tudi tu v povprečju manjši od 6 %. Gnojenje je na obeh poskusih prevladujoče vplivalo na vrstno sestavo travne ruše. Pri intenzivnejši pridelavi so se na T1 namesto na stres tolerantnih vrst uveljavile konkurenčne, na T2 pa so se namesto na stres tolerantne modre stožke uveljavile konkurenčne in hkrati na stres tolerantne vrste.
format Article
id doaj-art-3880ecfae0a74928aee3c282f3a7e253
institution DOAJ
issn 1854-1941
language English
publishDate 2004-06-01
publisher University of Ljubljana Press (Založba Univerze v Ljubljani)
record_format Article
series Acta Agriculturae Slovenica
spelling doaj-art-3880ecfae0a74928aee3c282f3a7e2532025-08-20T03:02:26ZengUniversity of Ljubljana Press (Založba Univerze v Ljubljani)Acta Agriculturae Slovenica1854-19412004-06-0183115716910.14720/aas.2004.83.1.1556721960Vpliv košnje in gnojenja na botanično sestavo dveh različnih travnikov na Ljubljanskem barjuJure ČOP0Tomaž SINKOVIČ1Matej VIDRIH2Janez HACIN3Univerza v Ljubljani, Biotehniška fakulteta, Jamnikarjeva 101, SI-1111 Ljubljana, SlovenijaUniverza v Ljubljani, Biotehniška fakulteta, Jamnikarjeva 101, SI-1111 Ljubljana, SlovenijaUniverza v Ljubljani, Biotehniška fakulteta, Jamnikarjeva 101, SI-1111 Ljubljana, SlovenijaUniverza v Ljubljani, Biotehniška fakulteta, Jamnikarjeva 101, SI-1111 Ljubljana, SlovenijaNa Ljubljanskem barju smo izvedli 4-letno raziskavo z namenom, da ugotovimo, kako vplivata košnja in gnojenje na botanične karakteristike travne ruše. Travniška poskusa v obliki deljenk s štirimi ponovitvami smo zasnovali na zvezah Arrhenatherion (T1) in Molinion (T2) v letu 1999. Glavne parcele so predstavljale pogostnost rabe (2 košnji na leto z zapoznelo in običajno 1. košnjo, 3 košnje in 4 košnje), podparcele pa stopnjo gnojenja (negnojeno – kontrola, PK in NPK z različnimi odmerki N). Po štirih letih sta gnojenje in raba zelo spremenila izgled in botanično sestavo travne ruše v obeh zvezah. Intenzifikacija pridelovanja pa ni zmanjšala rastlinske pestrosti. Na T1 se je s številom košenj povečeval delež trav na račun zeli in nasploh malo prisotnih metuljnic. Povečan delež trav se je na T1 pojavil tudi pri NPK gnojenju v primerjavi z negnojeno ali PK gnojeno travno rušo. Gnojenje je močno zmanjšalo prisotnost močvirske preslice na T1 (maks. 25 %, min. 1 %). Ta učinek je bil bolj izrazit pri 3- in 4-kosni rabi. Na T2 je po razmerju med botaničnimi skupinami odstopala travna ruša pri zapozneli 2-kosni rabi. Ta je vsebovala povečan delež zeli tako pri negnojeni kot pri gnojenih variantah. Na T2 se je delež metuljnic povečal pri PK gnojenju, vendar je bil tudi tu v povprečju manjši od 6 %. Gnojenje je na obeh poskusih prevladujoče vplivalo na vrstno sestavo travne ruše. Pri intenzivnejši pridelavi so se na T1 namesto na stres tolerantnih vrst uveljavile konkurenčne, na T2 pa so se namesto na stres tolerantne modre stožke uveljavile konkurenčne in hkrati na stres tolerantne vrste.https://journals.uni-lj.si/aas/article/view/15567ljubljansko barjetravinjebotanična sestavakošnjagnojenje
spellingShingle Jure ČOP
Tomaž SINKOVIČ
Matej VIDRIH
Janez HACIN
Vpliv košnje in gnojenja na botanično sestavo dveh različnih travnikov na Ljubljanskem barju
Acta Agriculturae Slovenica
ljubljansko barje
travinje
botanična sestava
košnja
gnojenje
title Vpliv košnje in gnojenja na botanično sestavo dveh različnih travnikov na Ljubljanskem barju
title_full Vpliv košnje in gnojenja na botanično sestavo dveh različnih travnikov na Ljubljanskem barju
title_fullStr Vpliv košnje in gnojenja na botanično sestavo dveh različnih travnikov na Ljubljanskem barju
title_full_unstemmed Vpliv košnje in gnojenja na botanično sestavo dveh različnih travnikov na Ljubljanskem barju
title_short Vpliv košnje in gnojenja na botanično sestavo dveh različnih travnikov na Ljubljanskem barju
title_sort vpliv kosnje in gnojenja na botanicno sestavo dveh razlicnih travnikov na ljubljanskem barju
topic ljubljansko barje
travinje
botanična sestava
košnja
gnojenje
url https://journals.uni-lj.si/aas/article/view/15567
work_keys_str_mv AT jurecop vplivkosnjeingnojenjanabotanicnosestavodvehrazlicnihtravnikovnaljubljanskembarju
AT tomazsinkovic vplivkosnjeingnojenjanabotanicnosestavodvehrazlicnihtravnikovnaljubljanskembarju
AT matejvidrih vplivkosnjeingnojenjanabotanicnosestavodvehrazlicnihtravnikovnaljubljanskembarju
AT janezhacin vplivkosnjeingnojenjanabotanicnosestavodvehrazlicnihtravnikovnaljubljanskembarju