Elezioni primarie e segretezza del voto: elementi pubblicistici ed associazionismo privato
Lo scorso 16 ottobre più di settemila elettori si sono recati al seggio allestito dai partiti dell’Unione, hanno magari affrontato una lunga attesa, hanno sottoscritto una dichiarazione di adesione ad un progetto politico, hanno pagato almeno un euro quale contributo alle spese, si sono appartati d...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Firenze University Press
2006-06-01
|
| Series: | QOE-IJES |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://oaj.fupress.net/index.php/qoe/article/view/12716 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1850097095929757696 |
|---|---|
| author | Andrea Gratteri |
| author_facet | Andrea Gratteri |
| author_sort | Andrea Gratteri |
| collection | DOAJ |
| description |
Lo scorso 16 ottobre più di settemila elettori si sono recati al seggio allestito dai partiti dell’Unione, hanno magari affrontato una lunga attesa, hanno sottoscritto una dichiarazione di adesione ad un progetto politico, hanno pagato almeno un euro quale contributo alle spese, si sono appartati dietro ad un paravento, hanno piegato la scheda elettorale e l’hanno inserita nell’urna senza apporvi alcun segno. Contemporaneamente altri novemila elettori compivano le stesse operazioni salvo invalidare la scheda.
Il comportamento di questi elettori, che pure rappresentano una frazione minima di coloro che si sono espressi per scegliere il leader dell’Unione, mette in evidenza uno degli elementi di maggior delicatezza di una consultazione, come quella delle primarie, dove si possono distinguere due diversi atti politicamente significativi: prima, la decisione di partecipare al voto; poi, la scelta fra le diverse opzioni di voto.
Cosa ha spinto allora quei sedicimila elettori ad esprimere un voto non valido? Si deve pensare che costoro siano portatori di un senso di appartenenza al progetto dell’Unione tanto elevato da voler partecipare alla consultazione pur non volendo sostenere nessuno dei candidati? Alcuni probabilmente hanno voluto esprimere questo loro giudizio, magari votando goliardicamente, per esempio, per Valentino Rossi. Altri elettori, però, hanno presumibilmente votato scheda bianca (o nulla) perché la loro assenza al seggio sarebbe stata notata: per una qualche ragione dovevano esserci.
Da queste prime considerazioni emerge il problema inestricabile di tutte quelle consultazioni in cui partecipazione e non partecipazione sono espressive di un comportamento connotato politicamente, come avviene ormai “tradizionalmente” in occasione dei referendum abrogativi. In questo caso solo la maturità della comunità politica e la diffusa legalità del sistema possono essere invocate per mitigare l’incidenza di pressanti forme di controllo (sociale e personale) e di indebite interferenze sulla partecipazione che, di fatto, limitano la libertà del voto.
È pertanto evidente che la questione della segretezza del voto è di rilevante interesse anche per le consultazioni prive di ufficialità. In occasioni di questo genere la segretezza del voto può, perlomeno, attenuare le eventuali pressioni subite da chi, controvoglia, si è magari recato comunque al seggio.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-37b38c09858741c2945f507a105f93cd |
| institution | DOAJ |
| issn | 0392-6753 2724-4679 |
| language | English |
| publishDate | 2006-06-01 |
| publisher | Firenze University Press |
| record_format | Article |
| series | QOE-IJES |
| spelling | doaj-art-37b38c09858741c2945f507a105f93cd2025-08-20T02:41:03ZengFirenze University PressQOE-IJES0392-67532724-46792006-06-0155110.36253/qoe-12716Elezioni primarie e segretezza del voto: elementi pubblicistici ed associazionismo privatoAndrea Gratteri0University of Teramo Lo scorso 16 ottobre più di settemila elettori si sono recati al seggio allestito dai partiti dell’Unione, hanno magari affrontato una lunga attesa, hanno sottoscritto una dichiarazione di adesione ad un progetto politico, hanno pagato almeno un euro quale contributo alle spese, si sono appartati dietro ad un paravento, hanno piegato la scheda elettorale e l’hanno inserita nell’urna senza apporvi alcun segno. Contemporaneamente altri novemila elettori compivano le stesse operazioni salvo invalidare la scheda. Il comportamento di questi elettori, che pure rappresentano una frazione minima di coloro che si sono espressi per scegliere il leader dell’Unione, mette in evidenza uno degli elementi di maggior delicatezza di una consultazione, come quella delle primarie, dove si possono distinguere due diversi atti politicamente significativi: prima, la decisione di partecipare al voto; poi, la scelta fra le diverse opzioni di voto. Cosa ha spinto allora quei sedicimila elettori ad esprimere un voto non valido? Si deve pensare che costoro siano portatori di un senso di appartenenza al progetto dell’Unione tanto elevato da voler partecipare alla consultazione pur non volendo sostenere nessuno dei candidati? Alcuni probabilmente hanno voluto esprimere questo loro giudizio, magari votando goliardicamente, per esempio, per Valentino Rossi. Altri elettori, però, hanno presumibilmente votato scheda bianca (o nulla) perché la loro assenza al seggio sarebbe stata notata: per una qualche ragione dovevano esserci. Da queste prime considerazioni emerge il problema inestricabile di tutte quelle consultazioni in cui partecipazione e non partecipazione sono espressive di un comportamento connotato politicamente, come avviene ormai “tradizionalmente” in occasione dei referendum abrogativi. In questo caso solo la maturità della comunità politica e la diffusa legalità del sistema possono essere invocate per mitigare l’incidenza di pressanti forme di controllo (sociale e personale) e di indebite interferenze sulla partecipazione che, di fatto, limitano la libertà del voto. È pertanto evidente che la questione della segretezza del voto è di rilevante interesse anche per le consultazioni prive di ufficialità. In occasioni di questo genere la segretezza del voto può, perlomeno, attenuare le eventuali pressioni subite da chi, controvoglia, si è magari recato comunque al seggio. https://oaj.fupress.net/index.php/qoe/article/view/12716PrimariesVote Secrecy |
| spellingShingle | Andrea Gratteri Elezioni primarie e segretezza del voto: elementi pubblicistici ed associazionismo privato QOE-IJES Primaries Vote Secrecy |
| title | Elezioni primarie e segretezza del voto: elementi pubblicistici ed associazionismo privato |
| title_full | Elezioni primarie e segretezza del voto: elementi pubblicistici ed associazionismo privato |
| title_fullStr | Elezioni primarie e segretezza del voto: elementi pubblicistici ed associazionismo privato |
| title_full_unstemmed | Elezioni primarie e segretezza del voto: elementi pubblicistici ed associazionismo privato |
| title_short | Elezioni primarie e segretezza del voto: elementi pubblicistici ed associazionismo privato |
| title_sort | elezioni primarie e segretezza del voto elementi pubblicistici ed associazionismo privato |
| topic | Primaries Vote Secrecy |
| url | https://oaj.fupress.net/index.php/qoe/article/view/12716 |
| work_keys_str_mv | AT andreagratteri elezioniprimarieesegretezzadelvotoelementipubblicisticiedassociazionismoprivato |