¿Efecto relativo de las sentencias o jurisprudencia como fuente de derecho? Una propuesta de conciliación para una tensión irresoluta
La comunidad jurídica chilena ampliamente comparte dos ideas que están en tensión entre sí: por un lado, a partir del Código Civil de 1857, especialmente, con base en su artículo tercero se reconoce un efecto relativo de las sentencias, es decir, la fuerza obligatoria de las decisiones de los tribun...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad Nacional Autónoma de México
2024-06-01
|
| Series: | Boletín Mexicano de Derecho Comparado |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/18881 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1850271357732913152 |
|---|---|
| author | Sebastián Agüero-SanJuan |
| author_facet | Sebastián Agüero-SanJuan |
| author_sort | Sebastián Agüero-SanJuan |
| collection | DOAJ |
| description | La comunidad jurídica chilena ampliamente comparte dos ideas que están en tensión entre sí: por un lado, a partir del Código Civil de 1857, especialmente, con base en su artículo tercero se reconoce un efecto relativo de las sentencias, es decir, la fuerza obligatoria de las decisiones de los tribunales de justicia es sólo respecto de las causas en que se pronuncien, por el otro, a partir de la práctica jurídica, se reconoce a la jurisprudencia como una fuente del derecho, es decir, se acepta que las decisiones de los principales tribunales de justicia tienen fuerza vinculante más allá de los intervinientes en los juicios. Por ello, frente a esta tensión irresoluta, el objetivo de este trabajo es doble. Primero, a partir de la revisión de la doctrina y la jurisprudencia chilena, poner de manifiesto la tensión y precisar las razones de su surgimiento. Y, segundo, formular una propuesta que busque conciliar ambas ideas mediante: precisar el objeto de la controversia, acotar los alcances de la jurisprudencia y sugerir qué tipo de normatividad (carácter vinculante) tendría las decisiones de los principales tribunales de justicia.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-36851d6c6c574c28b1ad457e7cd704f4 |
| institution | OA Journals |
| issn | 0041-8633 2448-4873 |
| language | English |
| publishDate | 2024-06-01 |
| publisher | Universidad Nacional Autónoma de México |
| record_format | Article |
| series | Boletín Mexicano de Derecho Comparado |
| spelling | doaj-art-36851d6c6c574c28b1ad457e7cd704f42025-08-20T01:52:15ZengUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoBoletín Mexicano de Derecho Comparado0041-86332448-48732024-06-015616810.22201/iij.24484873e.2023.168.1888118381¿Efecto relativo de las sentencias o jurisprudencia como fuente de derecho? Una propuesta de conciliación para una tensión irresolutaSebastián Agüero-SanJuan0Universidad Austral de ChileLa comunidad jurídica chilena ampliamente comparte dos ideas que están en tensión entre sí: por un lado, a partir del Código Civil de 1857, especialmente, con base en su artículo tercero se reconoce un efecto relativo de las sentencias, es decir, la fuerza obligatoria de las decisiones de los tribunales de justicia es sólo respecto de las causas en que se pronuncien, por el otro, a partir de la práctica jurídica, se reconoce a la jurisprudencia como una fuente del derecho, es decir, se acepta que las decisiones de los principales tribunales de justicia tienen fuerza vinculante más allá de los intervinientes en los juicios. Por ello, frente a esta tensión irresoluta, el objetivo de este trabajo es doble. Primero, a partir de la revisión de la doctrina y la jurisprudencia chilena, poner de manifiesto la tensión y precisar las razones de su surgimiento. Y, segundo, formular una propuesta que busque conciliar ambas ideas mediante: precisar el objeto de la controversia, acotar los alcances de la jurisprudencia y sugerir qué tipo de normatividad (carácter vinculante) tendría las decisiones de los principales tribunales de justicia. https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/18881Jurisprudenciaefecto relativo de las sentenciaslenguaje jurídico |
| spellingShingle | Sebastián Agüero-SanJuan ¿Efecto relativo de las sentencias o jurisprudencia como fuente de derecho? Una propuesta de conciliación para una tensión irresoluta Boletín Mexicano de Derecho Comparado Jurisprudencia efecto relativo de las sentencias lenguaje jurídico |
| title | ¿Efecto relativo de las sentencias o jurisprudencia como fuente de derecho? Una propuesta de conciliación para una tensión irresoluta |
| title_full | ¿Efecto relativo de las sentencias o jurisprudencia como fuente de derecho? Una propuesta de conciliación para una tensión irresoluta |
| title_fullStr | ¿Efecto relativo de las sentencias o jurisprudencia como fuente de derecho? Una propuesta de conciliación para una tensión irresoluta |
| title_full_unstemmed | ¿Efecto relativo de las sentencias o jurisprudencia como fuente de derecho? Una propuesta de conciliación para una tensión irresoluta |
| title_short | ¿Efecto relativo de las sentencias o jurisprudencia como fuente de derecho? Una propuesta de conciliación para una tensión irresoluta |
| title_sort | efecto relativo de las sentencias o jurisprudencia como fuente de derecho una propuesta de conciliacion para una tension irresoluta |
| topic | Jurisprudencia efecto relativo de las sentencias lenguaje jurídico |
| url | https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/18881 |
| work_keys_str_mv | AT sebastianaguerosanjuan efectorelativodelassentenciasojurisprudenciacomofuentedederechounapropuestadeconciliacionparaunatensionirresoluta |