Le tabor tsigane de l’espace carpatique : entre route et habitat ?

Les débats actuels sur la mobilité spatiale impliquent deux dichotomies : sédentarité / nomadisme jusqu’aux années 1980, remplacée après cette date par celle de la fixité / mobilité spatiale. Dans les études sociales, tout concept se référant à l’ancrage spatial est construit en contradiction avec c...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Alina Nogradi
Format: Article
Language:deu
Published: Conserveries Mémorielles 2006-10-01
Series:Conserveries Mémorielles
Online Access:https://journals.openedition.org/cm/300
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Description
Summary:Les débats actuels sur la mobilité spatiale impliquent deux dichotomies : sédentarité / nomadisme jusqu’aux années 1980, remplacée après cette date par celle de la fixité / mobilité spatiale. Dans les études sociales, tout concept se référant à l’ancrage spatial est construit en contradiction avec celui de mobilité.La présente étude se propose de réinterroger cette dichotomie théorique, en la rapportant aux réalités de la flexibilité tsigane à l’espace. Ces réalités combinent toujours, d’après nous, deux manières de se rapporter à la « terre » : la route et l’habitat. Entre nomadisme et sédentarité forcée, les groupes tsiganes de l’espace carpatique connaissent plusieurs formes d’habitat qui se déplace. Le tabor, camp tsigane mobile à l’époque, reste un espace de la semi-mobilité au cours de la sédentarisation communiste et après. Pour mieux cerner ce territoire de la mobilité, notre analyse compte (1) un regard historique sur le tabor comme contrepartie à la caravane ; (2) un éclairage plus spécifique des politiques communistes de sédentarisation des Tsiganes en Europe de l’Est, et (3) une étude de cas d’un tabor tsigane de la Transylvanie post-communiste (après 1989), micro-analyse issue d’une approche ethnologique de terrain. Nos conclusions nous mènent à proposer des distinctions entre plusieurs formes de la mobilité actuelle, de même que deux complémentarités spécifiques à la flexibilité spatiale tsigane : déplacement / consommation de l’espace ; habitat / configuration socioculturelle du territoire.
ISSN:1718-5556