Співвідношення категорій "відкритість", "гласність" та "публічність" при розкритті змісту принципу гласності та відкритості в цивільному судочинстві України
У статті обґрунтовується актуальність і необхідність подальшого поглибленого наукового дослідження змісту та значення принципу гласності та відкритості в цивільному судочинстві України. Автором розглянута проблема співвідношення категорій «відкритість», «гласність» і «публічність» при розкритті...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Uzhhorod National University
2024-12-01
|
| Series: | Аналітично-порівняльне правознавство |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/316990 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1850102482689064960 |
|---|---|
| author | A.I. Timonov |
| author_facet | A.I. Timonov |
| author_sort | A.I. Timonov |
| collection | DOAJ |
| description |
У статті обґрунтовується актуальність і необхідність подальшого поглибленого наукового дослідження змісту та значення принципу гласності та відкритості в цивільному судочинстві України. Автором розглянута проблема співвідношення категорій «відкритість», «гласність» і «публічність» при розкритті змісту принципу гласності та відкритості в цивільному судочинстві України. Наголошено, що зміни, які відбулися за останні роки в економіці, політиці, праві України, впливають на розвиток доктрини правових принципів, зокрема й на розвиток теорії принципів цивільного процесуального права.
У праці обстоюється теза про те, що наразі вказану засаду варто розглядати як дві основні вимоги до суду, що й має позначатись і в назві цього принципу - принцип гласності та відкритості в цивільному судочинстві України. Цей висновок, як уже зазначалося, зокрема підтверджується й оновленим цивільним процесуальним законодавством.
Зважаючи на національне цивільне процесуальне законодавство, положення міжнародно-правових актів, практику ЄСПЛ, можна дійти висновку, що змістовні положення принципу гласності та відкритості цивільного судочинства мають сприяти завданням судочинства, безпосередньо справедливому судовому розгляду, забезпечення якого є одним з основоположних принципів демократичного суспільства у значенні Конвенції (п. 56 рішення ЄСПЛ від 10 грудня 2009 р. у справі «Шагін проти України», п. 79 рішення ЄСПЛ від 4 грудня 2008 р. у справі «Бєлашев проти Росії»). Обов’язковою складовою принципу гласності та відкритості цивільного судочинства є його відкритість, оскільки відмова національних органів повідомити заявникові про дату та час слухання в цій справі розглядалася як порушення гласності судового розгляду (п. 40 рішення ЄСПЛ від 8 листопада 2005 р. у справі «Стрижак проти України»).
У статті доведено, що реалізація принципу гласності та відкритості цивільного судочинства відбувається, з одного боку, досягненням завдань і мети цивільного судочинства, а з іншого - реалізацією права на справедливий судовий розгляд та одну з його складових - права на доступ до правосуддя.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-322ce7c10ffc4438ae91b3f34f461c30 |
| institution | DOAJ |
| issn | 2788-6018 |
| language | English |
| publishDate | 2024-12-01 |
| publisher | Uzhhorod National University |
| record_format | Article |
| series | Аналітично-порівняльне правознавство |
| spelling | doaj-art-322ce7c10ffc4438ae91b3f34f461c302025-08-20T02:39:44ZengUzhhorod National UniversityАналітично-порівняльне правознавство2788-60182024-12-01610.24144/2788-6018.2024.06.46Співвідношення категорій "відкритість", "гласність" та "публічність" при розкритті змісту принципу гласності та відкритості в цивільному судочинстві УкраїниA.I. Timonov0аспірант кафедри цивільного права та процесу Харківського національного університету внутрішніх справ, адвокат У статті обґрунтовується актуальність і необхідність подальшого поглибленого наукового дослідження змісту та значення принципу гласності та відкритості в цивільному судочинстві України. Автором розглянута проблема співвідношення категорій «відкритість», «гласність» і «публічність» при розкритті змісту принципу гласності та відкритості в цивільному судочинстві України. Наголошено, що зміни, які відбулися за останні роки в економіці, політиці, праві України, впливають на розвиток доктрини правових принципів, зокрема й на розвиток теорії принципів цивільного процесуального права. У праці обстоюється теза про те, що наразі вказану засаду варто розглядати як дві основні вимоги до суду, що й має позначатись і в назві цього принципу - принцип гласності та відкритості в цивільному судочинстві України. Цей висновок, як уже зазначалося, зокрема підтверджується й оновленим цивільним процесуальним законодавством. Зважаючи на національне цивільне процесуальне законодавство, положення міжнародно-правових актів, практику ЄСПЛ, можна дійти висновку, що змістовні положення принципу гласності та відкритості цивільного судочинства мають сприяти завданням судочинства, безпосередньо справедливому судовому розгляду, забезпечення якого є одним з основоположних принципів демократичного суспільства у значенні Конвенції (п. 56 рішення ЄСПЛ від 10 грудня 2009 р. у справі «Шагін проти України», п. 79 рішення ЄСПЛ від 4 грудня 2008 р. у справі «Бєлашев проти Росії»). Обов’язковою складовою принципу гласності та відкритості цивільного судочинства є його відкритість, оскільки відмова національних органів повідомити заявникові про дату та час слухання в цій справі розглядалася як порушення гласності судового розгляду (п. 40 рішення ЄСПЛ від 8 листопада 2005 р. у справі «Стрижак проти України»). У статті доведено, що реалізація принципу гласності та відкритості цивільного судочинства відбувається, з одного боку, досягненням завдань і мети цивільного судочинства, а з іншого - реалізацією права на справедливий судовий розгляд та одну з його складових - права на доступ до правосуддя. http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/316990право на доступ до правосуддяКонвенція про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 рокупринцип гласності та відкритості в цивільному судочинстві Українирішення Європейського суду з прав людинипринципи цивільного судочинствацивільне судочинство |
| spellingShingle | A.I. Timonov Співвідношення категорій "відкритість", "гласність" та "публічність" при розкритті змісту принципу гласності та відкритості в цивільному судочинстві України Аналітично-порівняльне правознавство право на доступ до правосуддя Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року принцип гласності та відкритості в цивільному судочинстві України рішення Європейського суду з прав людини принципи цивільного судочинства цивільне судочинство |
| title | Співвідношення категорій "відкритість", "гласність" та "публічність" при розкритті змісту принципу гласності та відкритості в цивільному судочинстві України |
| title_full | Співвідношення категорій "відкритість", "гласність" та "публічність" при розкритті змісту принципу гласності та відкритості в цивільному судочинстві України |
| title_fullStr | Співвідношення категорій "відкритість", "гласність" та "публічність" при розкритті змісту принципу гласності та відкритості в цивільному судочинстві України |
| title_full_unstemmed | Співвідношення категорій "відкритість", "гласність" та "публічність" при розкритті змісту принципу гласності та відкритості в цивільному судочинстві України |
| title_short | Співвідношення категорій "відкритість", "гласність" та "публічність" при розкритті змісту принципу гласності та відкритості в цивільному судочинстві України |
| title_sort | співвідношення категорій відкритість гласність та публічність при розкритті змісту принципу гласності та відкритості в цивільному судочинстві україни |
| topic | право на доступ до правосуддя Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року принцип гласності та відкритості в цивільному судочинстві України рішення Європейського суду з прав людини принципи цивільного судочинства цивільне судочинство |
| url | http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/316990 |
| work_keys_str_mv | AT aitimonov spívvídnošennâkategoríjvídkritístʹglasnístʹtapublíčnístʹprirozkrittízmístuprincipuglasnostítavídkritostívcivílʹnomusudočinstvíukraíni |