Prawo własności i prawo do polowania a odpowiedzialność za szkody łowieckie
W ostatnich latach pojawiało się wiele kontrowersji dotyczących uwarunkowań prawnych w modelu i funkcjonowaniu łowiectwa w naszym kraju. Obecne rozwiązania prawne w tym zakresie sprawiają, iż prawo do polowania nie jest bezpośrednio powiązane z własnością gruntu, zwierzęta łowne w stanie wolnym stan...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa Polskiej Akademii Nauk
2011-09-01
|
| Series: | Wieś i Rolnictwo |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://kwartalnik.irwirpan.waw.pl/wir/article/view/279 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1849768577287061504 |
|---|---|
| author | Marian Flis |
| author_facet | Marian Flis |
| author_sort | Marian Flis |
| collection | DOAJ |
| description | W ostatnich latach pojawiało się wiele kontrowersji dotyczących uwarunkowań prawnych w modelu i funkcjonowaniu łowiectwa w naszym kraju. Obecne rozwiązania prawne w tym zakresie sprawiają, iż prawo do polowania nie jest bezpośrednio powiązane z własnością gruntu, zwierzęta łowne w stanie wolnym stanowią dobro ogólnonarodowe, a ich prawnym właścicielem jest Skarb Państwa. Taka definicja własności zwierzyny jest swoistym podkreśleniem jej znaczenia jako wartości nadrzędnej w systemie środowiska przyrodniczego, jak również jego kształtowania i ochrony. W celu optymalizacji gospodarki łowieckiej w aspekcie zagadnień ochrony środowiska przyrodniczego, prowadzona jest ona w wyodrębnionych terenach administracyjnych, nazywanych obwodami łowieckimi, które wydzierżawiane są kołom łowieckim lub są zarządzane przez odpowiednie instytucje. Jednocześnie kontrowersje budzi prawna odpowiedzialność za szkody wyrządzane przez zwierzynę w uprawach rolnych. Scedowana jest ona na dzierżawców lub zarządców obwodów łowieckich, którzy zobowiązania te pokrywają ze środków własnych, w tym środków uzyskanych z tytułu sprzedaży tusz zwierząt łownych, które z mocy ustawy stanowią ich własność. Taka forma rozwiązań prawnych warunkuje dążenie do optymalizacji prowadzenia gospodarki łowieckiej, z jednoczesnym ograniczeniem kwestii odpowiedzialności za szkody, przez prawnego właściciela zwierzyny w stanie wolnym. |
| format | Article |
| id | doaj-art-30cd3df9dc3d4b89b749fdf366d61753 |
| institution | DOAJ |
| issn | 0137-1673 2657-5213 |
| language | English |
| publishDate | 2011-09-01 |
| publisher | Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa Polskiej Akademii Nauk |
| record_format | Article |
| series | Wieś i Rolnictwo |
| spelling | doaj-art-30cd3df9dc3d4b89b749fdf366d617532025-08-20T03:03:45ZengInstytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa Polskiej Akademii NaukWieś i Rolnictwo0137-16732657-52132011-09-013 (152)18218810.53098/wir.2011.3.152/10260Prawo własności i prawo do polowania a odpowiedzialność za szkody łowieckieMarian Flis0Autor jest pracownikiem naukowym Uniwersytetu Przyrodniczego w LublinieW ostatnich latach pojawiało się wiele kontrowersji dotyczących uwarunkowań prawnych w modelu i funkcjonowaniu łowiectwa w naszym kraju. Obecne rozwiązania prawne w tym zakresie sprawiają, iż prawo do polowania nie jest bezpośrednio powiązane z własnością gruntu, zwierzęta łowne w stanie wolnym stanowią dobro ogólnonarodowe, a ich prawnym właścicielem jest Skarb Państwa. Taka definicja własności zwierzyny jest swoistym podkreśleniem jej znaczenia jako wartości nadrzędnej w systemie środowiska przyrodniczego, jak również jego kształtowania i ochrony. W celu optymalizacji gospodarki łowieckiej w aspekcie zagadnień ochrony środowiska przyrodniczego, prowadzona jest ona w wyodrębnionych terenach administracyjnych, nazywanych obwodami łowieckimi, które wydzierżawiane są kołom łowieckim lub są zarządzane przez odpowiednie instytucje. Jednocześnie kontrowersje budzi prawna odpowiedzialność za szkody wyrządzane przez zwierzynę w uprawach rolnych. Scedowana jest ona na dzierżawców lub zarządców obwodów łowieckich, którzy zobowiązania te pokrywają ze środków własnych, w tym środków uzyskanych z tytułu sprzedaży tusz zwierząt łownych, które z mocy ustawy stanowią ich własność. Taka forma rozwiązań prawnych warunkuje dążenie do optymalizacji prowadzenia gospodarki łowieckiej, z jednoczesnym ograniczeniem kwestii odpowiedzialności za szkody, przez prawnego właściciela zwierzyny w stanie wolnym.https://kwartalnik.irwirpan.waw.pl/wir/article/view/279prawo własnościprawo do polowaniaszkoda łowieckaodpowiedzialność za szkodyodszkodowania łowieckie |
| spellingShingle | Marian Flis Prawo własności i prawo do polowania a odpowiedzialność za szkody łowieckie Wieś i Rolnictwo prawo własności prawo do polowania szkoda łowiecka odpowiedzialność za szkody odszkodowania łowieckie |
| title | Prawo własności i prawo do polowania a odpowiedzialność za szkody łowieckie |
| title_full | Prawo własności i prawo do polowania a odpowiedzialność za szkody łowieckie |
| title_fullStr | Prawo własności i prawo do polowania a odpowiedzialność za szkody łowieckie |
| title_full_unstemmed | Prawo własności i prawo do polowania a odpowiedzialność za szkody łowieckie |
| title_short | Prawo własności i prawo do polowania a odpowiedzialność za szkody łowieckie |
| title_sort | prawo wlasnosci i prawo do polowania a odpowiedzialnosc za szkody lowieckie |
| topic | prawo własności prawo do polowania szkoda łowiecka odpowiedzialność za szkody odszkodowania łowieckie |
| url | https://kwartalnik.irwirpan.waw.pl/wir/article/view/279 |
| work_keys_str_mv | AT marianflis prawowłasnosciiprawodopolowaniaaodpowiedzialnosczaszkodyłowieckie |