胸上段食管癌容积旋转调强和静态调强与三维适形 放疗计划的剂量学比较
【目的】 比较容积旋转调强(VMAT)静态调强(sIMRT)与三维适形放疗 (3DCRT) 技术在胸上段食管癌的剂量学差异【方法】 选取7例局部晚期胸上段食管癌患者,分别制定3DCRT7野sIMRT和360度单弧VMAT 3套放疗计划,处方剂量统一为60 Gy/30F比较靶区危及器官的剂量体积参数,加速器的总机器跳数(MU)和有效治疗时间(TT)等【结果】 VMAT与IMRT的靶区剂量分布基本一致,均优于3DCRT对于正常组织,三组计划中肺心脏的受照剂量均无明显差异,但IMRT与VMAT可较3DCRT更好的保护脊髓3DCRTIMRTVMAT的MU分别为537 ± 92601 ± 122682...
Saved in:
| Format: | Article |
|---|---|
| Language: | zho |
| Published: |
Editorial Office of Journal of Sun Yat-sen University
2012-01-01
|
| Series: | Zhongshan Daxue xuebao. Yixue kexue ban |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://xuebaoyx.sysu.edu.cn/zh/article/43575956/ |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1850091008440664064 |
|---|---|
| collection | DOAJ |
| description | 【目的】 比较容积旋转调强(VMAT)静态调强(sIMRT)与三维适形放疗 (3DCRT) 技术在胸上段食管癌的剂量学差异【方法】 选取7例局部晚期胸上段食管癌患者,分别制定3DCRT7野sIMRT和360度单弧VMAT 3套放疗计划,处方剂量统一为60 Gy/30F比较靶区危及器官的剂量体积参数,加速器的总机器跳数(MU)和有效治疗时间(TT)等【结果】 VMAT与IMRT的靶区剂量分布基本一致,均优于3DCRT对于正常组织,三组计划中肺心脏的受照剂量均无明显差异,但IMRT与VMAT可较3DCRT更好的保护脊髓3DCRTIMRTVMAT的MU分别为537 ± 92601 ± 122682 ± 139,有效治疗时间(min)分别为 3.9 ± 0.36.0 ± 0.74.7 ± 0.7 (P < 0.05)【结论】 与3DCRT相比,VMAT与IMRT在胸上段食管癌均有一定的剂量学优势,但VMAT较IMRT可显著提高治疗效率 |
| format | Article |
| id | doaj-art-2c87798fd7bc4baf8a7c2e667df81ed3 |
| institution | DOAJ |
| issn | 1672-3554 |
| language | zho |
| publishDate | 2012-01-01 |
| publisher | Editorial Office of Journal of Sun Yat-sen University |
| record_format | Article |
| series | Zhongshan Daxue xuebao. Yixue kexue ban |
| spelling | doaj-art-2c87798fd7bc4baf8a7c2e667df81ed32025-08-20T02:42:28ZzhoEditorial Office of Journal of Sun Yat-sen UniversityZhongshan Daxue xuebao. Yixue kexue ban1672-35542012-01-013343575956胸上段食管癌容积旋转调强和静态调强与三维适形 放疗计划的剂量学比较【目的】 比较容积旋转调强(VMAT)静态调强(sIMRT)与三维适形放疗 (3DCRT) 技术在胸上段食管癌的剂量学差异【方法】 选取7例局部晚期胸上段食管癌患者,分别制定3DCRT7野sIMRT和360度单弧VMAT 3套放疗计划,处方剂量统一为60 Gy/30F比较靶区危及器官的剂量体积参数,加速器的总机器跳数(MU)和有效治疗时间(TT)等【结果】 VMAT与IMRT的靶区剂量分布基本一致,均优于3DCRT对于正常组织,三组计划中肺心脏的受照剂量均无明显差异,但IMRT与VMAT可较3DCRT更好的保护脊髓3DCRTIMRTVMAT的MU分别为537 ± 92601 ± 122682 ± 139,有效治疗时间(min)分别为 3.9 ± 0.36.0 ± 0.74.7 ± 0.7 (P < 0.05)【结论】 与3DCRT相比,VMAT与IMRT在胸上段食管癌均有一定的剂量学优势,但VMAT较IMRT可显著提高治疗效率http://xuebaoyx.sysu.edu.cn/zh/article/43575956/放射治疗食管肿瘤容积旋转调强静态调强剂量学 |
| spellingShingle | 胸上段食管癌容积旋转调强和静态调强与三维适形 放疗计划的剂量学比较 Zhongshan Daxue xuebao. Yixue kexue ban 放射治疗 食管肿瘤 容积旋转调强 静态调强 剂量学 |
| title | 胸上段食管癌容积旋转调强和静态调强与三维适形 放疗计划的剂量学比较 |
| title_full | 胸上段食管癌容积旋转调强和静态调强与三维适形 放疗计划的剂量学比较 |
| title_fullStr | 胸上段食管癌容积旋转调强和静态调强与三维适形 放疗计划的剂量学比较 |
| title_full_unstemmed | 胸上段食管癌容积旋转调强和静态调强与三维适形 放疗计划的剂量学比较 |
| title_short | 胸上段食管癌容积旋转调强和静态调强与三维适形 放疗计划的剂量学比较 |
| title_sort | 胸上段食管癌容积旋转调强和静态调强与三维适形 放疗计划的剂量学比较 |
| topic | 放射治疗 食管肿瘤 容积旋转调强 静态调强 剂量学 |
| url | http://xuebaoyx.sysu.edu.cn/zh/article/43575956/ |