Jakość pracy naukowej, jej potwierdzenie a recenzja partnerska. Odbiór w środowisku naukowym i nieporozumienia. Postawy wobec recenzji partnerskiej (przekł. Tomasz Olszewski)
Barnes J., Proof and the syllogism, w:Aristotle on Science: The „Posterior Analytics”,red. E. Berti, 1981. Lerner E., Fraud shows peer-review flaw, „The Industrialist Physicist” 8(6), 2003. Mulligan Adrian (Elsevier), Quality, certification and peer review, Information Services and Use, 28 (2008)....
Saved in:
| Main Author: | Adrian Mulligan |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Adam Mickiewicz University, Poznan
2009-01-01
|
| Series: | Biblioteka |
| Online Access: | https://pressto.amu.edu.pl/index.php/b/article/view/200 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Similar Items
-
Strategie i trudności w pracy z tekstem naukowym w środowisku akademickim (na przykładzie ukraińskich studentów w Polsce)
by: Beata Katarzyna Jędryka
Published: (2024-12-01) -
Jakość staży uczniowskich w branży elektroniczno- -mechatronicznej w innowacyjnym środowisku pracy – wybrane wyniki badań własnych
by: Tomasz Bombiński, et al.
Published: (2024-12-01) -
Kilka uwag o pewnej recenzji
by: Grzegorz Górski
Published: (2003-06-01) -
Postmodernizm a metoda w naukowym zarządzaniu
by: Aleksander Lotko
Published: (2021-09-01) -
Wdrożenie depozytu cyfrowego w Bibliotece Narodowej Norwegii (przeł. Tomasz Olszewski)
by: Svein Arne Solbakk
Published: (2014-01-01)