Ophélie s’est-elle vraiment métamorphosée en fleur ? À propos des « libertés du lecteur », d’une « erreur » de lecture et de sa « probabliothèque »
About ten years ago, a blogger writing under a pseudonym set out to prove that Ophelia, in Shakespeare's Hamlet, does not die, but metamorphoses into a "floral being [être floral]" (Jazzthierry, 2010). In order to elaborate this improbable possible text, which has not had a great post...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Association Portugaise d'Etudes Françaises
2023-05-01
|
| Series: | Carnets |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://journals.openedition.org/carnets/14336 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1850110385101733888 |
|---|---|
| author | Romain Bionda |
| author_facet | Romain Bionda |
| author_sort | Romain Bionda |
| collection | DOAJ |
| description | About ten years ago, a blogger writing under a pseudonym set out to prove that Ophelia, in Shakespeare's Hamlet, does not die, but metamorphoses into a "floral being [être floral]" (Jazzthierry, 2010). In order to elaborate this improbable possible text, which has not had a great posterity, the blogger summons a very personal "probablibrary [probabliothèque]" (William Marx, Les Étoiles nouvelles, 2021), which he opposes to "the finest of specialists [la fine fleur des spécialistes]" and to "four centuries [quatre siècles]" of misinterpretation. In the light of this hypothesis of singular (and playful) reading, this article proposes to reflect on the "liberties of the reader [libertés du lecteur]" (Michel de Certeau, L'Invention du quotidien, 1980) and on the various calculations of probability that we routinely engage in to identify what David Lewis has called "truth in fiction" ("Truth in fiction", 1978). |
| format | Article |
| id | doaj-art-2ae5223c403f4d3bb28ee12f0590275b |
| institution | OA Journals |
| issn | 1646-7698 |
| language | English |
| publishDate | 2023-05-01 |
| publisher | Association Portugaise d'Etudes Françaises |
| record_format | Article |
| series | Carnets |
| spelling | doaj-art-2ae5223c403f4d3bb28ee12f0590275b2025-08-20T02:37:51ZengAssociation Portugaise d'Etudes FrançaisesCarnets1646-76982023-05-012510.4000/carnets.14336Ophélie s’est-elle vraiment métamorphosée en fleur ? À propos des « libertés du lecteur », d’une « erreur » de lecture et de sa « probabliothèque »Romain BiondaAbout ten years ago, a blogger writing under a pseudonym set out to prove that Ophelia, in Shakespeare's Hamlet, does not die, but metamorphoses into a "floral being [être floral]" (Jazzthierry, 2010). In order to elaborate this improbable possible text, which has not had a great posterity, the blogger summons a very personal "probablibrary [probabliothèque]" (William Marx, Les Étoiles nouvelles, 2021), which he opposes to "the finest of specialists [la fine fleur des spécialistes]" and to "four centuries [quatre siècles]" of misinterpretation. In the light of this hypothesis of singular (and playful) reading, this article proposes to reflect on the "liberties of the reader [libertés du lecteur]" (Michel de Certeau, L'Invention du quotidien, 1980) and on the various calculations of probability that we routinely engage in to identify what David Lewis has called "truth in fiction" ("Truth in fiction", 1978).https://journals.openedition.org/carnets/14336literary criticismpossible textsinterpretative freedomordinary readingliterary blogtruth in fiction |
| spellingShingle | Romain Bionda Ophélie s’est-elle vraiment métamorphosée en fleur ? À propos des « libertés du lecteur », d’une « erreur » de lecture et de sa « probabliothèque » Carnets literary criticism possible texts interpretative freedom ordinary reading literary blog truth in fiction |
| title | Ophélie s’est-elle vraiment métamorphosée en fleur ? À propos des « libertés du lecteur », d’une « erreur » de lecture et de sa « probabliothèque » |
| title_full | Ophélie s’est-elle vraiment métamorphosée en fleur ? À propos des « libertés du lecteur », d’une « erreur » de lecture et de sa « probabliothèque » |
| title_fullStr | Ophélie s’est-elle vraiment métamorphosée en fleur ? À propos des « libertés du lecteur », d’une « erreur » de lecture et de sa « probabliothèque » |
| title_full_unstemmed | Ophélie s’est-elle vraiment métamorphosée en fleur ? À propos des « libertés du lecteur », d’une « erreur » de lecture et de sa « probabliothèque » |
| title_short | Ophélie s’est-elle vraiment métamorphosée en fleur ? À propos des « libertés du lecteur », d’une « erreur » de lecture et de sa « probabliothèque » |
| title_sort | ophelie s est elle vraiment metamorphosee en fleur a propos des libertes du lecteur d une erreur de lecture et de sa probabliotheque |
| topic | literary criticism possible texts interpretative freedom ordinary reading literary blog truth in fiction |
| url | https://journals.openedition.org/carnets/14336 |
| work_keys_str_mv | AT romainbionda opheliesestellevraimentmetamorphoseeenfleuraproposdeslibertesdulecteurduneerreurdelectureetdesaprobabliotheque |