Альтернативне вирішення публічно-правових спорів: поняття та ознаки
У статті здійснюється теоретичне дослідження інституту альтернативного вирішення спорів як важливого та перспективного механізму захисту прав і законних інтересів приватних осіб у відносинах із суб’єктами владних повноважень, а також необхідний елемент реформування правової системи в контексті євро...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
State Higher Educational Establishment «Uzhhorod National University».
2025-08-01
|
| Series: | Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/336472 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1849407157823340544 |
|---|---|
| author | O. M. Rosul |
| author_facet | O. M. Rosul |
| author_sort | O. M. Rosul |
| collection | DOAJ |
| description |
У статті здійснюється теоретичне дослідження інституту альтернативного вирішення спорів як важливого та перспективного механізму захисту прав і законних інтересів приватних осіб у відносинах із суб’єктами владних повноважень, а також необхідний елемент реформування правової системи в контексті євроінтеграційного курсу України. Автор наголошує на проблемі перевантаженості судової системи, тривалості судових проваджень та відсутності можливості досягнення компромісу в рамках традиційних юрисдикційних процедур, що стимулює зростання інтересу до впровадження ефективних, доступних та гнучких позасудових механізмів розв’язання конфліктів між державою та приватними особами.
У роботі здійснено аналіз різних наукових підходів до визначення поняття альтернативного вирішення спорів, розкрито його правову природу та ознаки в контексті публічно-правових відносин. До ключових ознак альтернативного вирішення публічно-правового спору віднесено позасудовий характер, добровільність участі сторін, конфіденційність, гнучкість і неформальність процедури, спрямованість на досягнення компромісного та взаємовигідного рішення, а також можливість залучення нейтральної третьої особи. Аргументується, що альтернативне (позасудове) врегулювання публічно-правових спорів є не лише альтернативою судовому розгляду, але й самостійним, дієвим інструментом захисту прав, свобод і законних інтересів учасників публічно-правових відносин.
У підсумку, на основі проведеного дослідження, автор пропонує власне комплексне визначення альтернативного вирішення публічно-правового спору як добровільного, конфіденційного і гнучкого способу врегулювання спорів між суб’єктами владних повноважень та приватними особами, який здійснюється у позасудовому порядку й слугує не лише альтернативою судовому розгляду, а й самостійним, ефективним механізмом захисту їхніх прав, свобод і законних інтересів через досягнення взаємоприйнятного результату. Стаття є цінним внеском у розвиток адміністративно-правової науки, надаючи ґрунтовний теоретичний базис для подальшого впровадження та вдосконалення механізмів позасудового врегулювання публічно-правових спорів в Україні.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-22c162f115e54d1baec0128147bd00ae |
| institution | Kabale University |
| issn | 2307-3322 2664-6153 |
| language | English |
| publishDate | 2025-08-01 |
| publisher | State Higher Educational Establishment «Uzhhorod National University». |
| record_format | Article |
| series | Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право |
| spelling | doaj-art-22c162f115e54d1baec0128147bd00ae2025-08-20T03:36:10ZengState Higher Educational Establishment «Uzhhorod National University».Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право2307-33222664-61532025-08-0138910.24144/2307-3322.2025.89.3.10Альтернативне вирішення публічно-правових спорів: поняття та ознакиO. M. Rosul0аспірант юридичного факультету ДВНЗ «Ужгородський національний університет» У статті здійснюється теоретичне дослідження інституту альтернативного вирішення спорів як важливого та перспективного механізму захисту прав і законних інтересів приватних осіб у відносинах із суб’єктами владних повноважень, а також необхідний елемент реформування правової системи в контексті євроінтеграційного курсу України. Автор наголошує на проблемі перевантаженості судової системи, тривалості судових проваджень та відсутності можливості досягнення компромісу в рамках традиційних юрисдикційних процедур, що стимулює зростання інтересу до впровадження ефективних, доступних та гнучких позасудових механізмів розв’язання конфліктів між державою та приватними особами. У роботі здійснено аналіз різних наукових підходів до визначення поняття альтернативного вирішення спорів, розкрито його правову природу та ознаки в контексті публічно-правових відносин. До ключових ознак альтернативного вирішення публічно-правового спору віднесено позасудовий характер, добровільність участі сторін, конфіденційність, гнучкість і неформальність процедури, спрямованість на досягнення компромісного та взаємовигідного рішення, а також можливість залучення нейтральної третьої особи. Аргументується, що альтернативне (позасудове) врегулювання публічно-правових спорів є не лише альтернативою судовому розгляду, але й самостійним, дієвим інструментом захисту прав, свобод і законних інтересів учасників публічно-правових відносин. У підсумку, на основі проведеного дослідження, автор пропонує власне комплексне визначення альтернативного вирішення публічно-правового спору як добровільного, конфіденційного і гнучкого способу врегулювання спорів між суб’єктами владних повноважень та приватними особами, який здійснюється у позасудовому порядку й слугує не лише альтернативою судовому розгляду, а й самостійним, ефективним механізмом захисту їхніх прав, свобод і законних інтересів через досягнення взаємоприйнятного результату. Стаття є цінним внеском у розвиток адміністративно-правової науки, надаючи ґрунтовний теоретичний базис для подальшого впровадження та вдосконалення механізмів позасудового врегулювання публічно-правових спорів в Україні. http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/336472альтернативне вирішення спорівпублічно-правовий спірпозасудове врегулювання спорівзахист правсуб’єкти владних повноважень |
| spellingShingle | O. M. Rosul Альтернативне вирішення публічно-правових спорів: поняття та ознаки Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право альтернативне вирішення спорів публічно-правовий спір позасудове врегулювання спорів захист прав суб’єкти владних повноважень |
| title | Альтернативне вирішення публічно-правових спорів: поняття та ознаки |
| title_full | Альтернативне вирішення публічно-правових спорів: поняття та ознаки |
| title_fullStr | Альтернативне вирішення публічно-правових спорів: поняття та ознаки |
| title_full_unstemmed | Альтернативне вирішення публічно-правових спорів: поняття та ознаки |
| title_short | Альтернативне вирішення публічно-правових спорів: поняття та ознаки |
| title_sort | альтернативне вирішення публічно правових спорів поняття та ознаки |
| topic | альтернативне вирішення спорів публічно-правовий спір позасудове врегулювання спорів захист прав суб’єкти владних повноважень |
| url | http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/336472 |
| work_keys_str_mv | AT omrosul alʹternativneviríšennâpublíčnopravovihsporívponâttâtaoznaki |