Язык догмы: означающее и означаемое
Природа языка легального текста сама по себе является важнейшей теоретической темой правоведения. Вместе с тем от того, как понимается язык позитивного права, напрямую зависит методология его прочтения, то есть прикладная юриспруденция в своей основной функции – аналитической. И то, и другое очень р...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Altay State University
2024-12-01
|
| Series: | Юрислингвистика |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://legallinguistics.ru/article/view/16635 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1849737692136341504 |
|---|---|
| author | Владимир Вольфсон |
| author_facet | Владимир Вольфсон |
| author_sort | Владимир Вольфсон |
| collection | DOAJ |
| description | Природа языка легального текста сама по себе является важнейшей теоретической темой правоведения. Вместе с тем от того, как понимается язык позитивного права, напрямую зависит методология его прочтения, то есть прикладная юриспруденция в своей основной функции – аналитической. И то, и другое очень редко становится объектом исследования в российской юридической науке.
Как следствие, в отечественной доктрине отсутствует конкуренция теорий и сопутствующая дискуссия по этой проблематике. Между тем едва ли есть другая область юридического знания, где бы экономия на теории обходилась столь дорого практике. В отличие от сугубо отраслевых проблем, где доктринальная невзыскательность может ретушироваться прикладными навыками, которые могут в несложных случаях обеспечить приемлемый уровень правоприменения, язык догмы и дефицит попыток ее осмысления имеют прямой эффект на правосудие и правопонимание.
В этой статье, которая стала новым «изводом» труда, созданного в 2011-2012 г., автор предлагает свое понимание природы легального текста, определяет и раскрывает его существенные свойства – аксиоматичность, верификационную автономию, однозначную внятность. При этом высказывания, образующие легальные правила, рассматриваются в категориях «означаемого» и «означающего», введенных в лингвистику Ф. де Соссюром. Практическими итогами этой теории стали, во-первых, принцип конструирования Означающего, именуемый в работе формулой логической достоверности, а во-вторых – определяемая этой формулой иерархия схем означивания легального текста, или, что то же самое, методов верификации суждения о догме. |
| format | Article |
| id | doaj-art-20efa4a51ef54251a59a229264fc78e5 |
| institution | DOAJ |
| issn | 2587-9332 |
| language | Russian |
| publishDate | 2024-12-01 |
| publisher | Altay State University |
| record_format | Article |
| series | Юрислингвистика |
| spelling | doaj-art-20efa4a51ef54251a59a229264fc78e52025-08-20T03:06:51ZrusAltay State UniversityЮрислингвистика2587-93322024-12-0134 (45)61910.14258/leglin(2024)340116635Язык догмы: означающее и означаемоеВладимир Вольфсон0Северо-Западный институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФПрирода языка легального текста сама по себе является важнейшей теоретической темой правоведения. Вместе с тем от того, как понимается язык позитивного права, напрямую зависит методология его прочтения, то есть прикладная юриспруденция в своей основной функции – аналитической. И то, и другое очень редко становится объектом исследования в российской юридической науке. Как следствие, в отечественной доктрине отсутствует конкуренция теорий и сопутствующая дискуссия по этой проблематике. Между тем едва ли есть другая область юридического знания, где бы экономия на теории обходилась столь дорого практике. В отличие от сугубо отраслевых проблем, где доктринальная невзыскательность может ретушироваться прикладными навыками, которые могут в несложных случаях обеспечить приемлемый уровень правоприменения, язык догмы и дефицит попыток ее осмысления имеют прямой эффект на правосудие и правопонимание. В этой статье, которая стала новым «изводом» труда, созданного в 2011-2012 г., автор предлагает свое понимание природы легального текста, определяет и раскрывает его существенные свойства – аксиоматичность, верификационную автономию, однозначную внятность. При этом высказывания, образующие легальные правила, рассматриваются в категориях «означаемого» и «означающего», введенных в лингвистику Ф. де Соссюром. Практическими итогами этой теории стали, во-первых, принцип конструирования Означающего, именуемый в работе формулой логической достоверности, а во-вторых – определяемая этой формулой иерархия схем означивания легального текста, или, что то же самое, методов верификации суждения о догме.https://legallinguistics.ru/article/view/16635язык праватолкование праваозначающее и означаемоезлоупотребление правомобход закона |
| spellingShingle | Владимир Вольфсон Язык догмы: означающее и означаемое Юрислингвистика язык права толкование права означающее и означаемое злоупотребление правом обход закона |
| title | Язык догмы: означающее и означаемое |
| title_full | Язык догмы: означающее и означаемое |
| title_fullStr | Язык догмы: означающее и означаемое |
| title_full_unstemmed | Язык догмы: означающее и означаемое |
| title_short | Язык догмы: означающее и означаемое |
| title_sort | язык догмы означающее и означаемое |
| topic | язык права толкование права означающее и означаемое злоупотребление правом обход закона |
| url | https://legallinguistics.ru/article/view/16635 |
| work_keys_str_mv | AT vladimirvolʹfson âzykdogmyoznačaûŝeeioznačaemoe |