Weiblich, feministisch, Intellektuelle: Paradoxie oder Tabu?

Der Beitrag geht der Frage nach den Gründen für die anhaltend zu konstatierende Leerstelle weiblicher bzw. feministischer Intellektueller in der Historiografie und Soziologie der Intellektuellen nach. Hierfür wird von einem Spannungsfeld ausgegangen, das sich aus den Dimensionen von Anerkennung, Def...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Regina-Maria Dackweiler
Format: Article
Language:deu
Published: Verlag Barbara Budrich 2015-10-01
Series:Gender
Subjects:
Online Access:https://doi.org/10.3224/gender.v7i3.20840
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
_version_ 1850029991424688128
author Regina-Maria Dackweiler
author_facet Regina-Maria Dackweiler
author_sort Regina-Maria Dackweiler
collection DOAJ
description Der Beitrag geht der Frage nach den Gründen für die anhaltend zu konstatierende Leerstelle weiblicher bzw. feministischer Intellektueller in der Historiografie und Soziologie der Intellektuellen nach. Hierfür wird von einem Spannungsfeld ausgegangen, das sich aus den Dimensionen von Anerkennung, Definition, (Selbst-)Autorisierung sowie Zugehörigkeit zu dieser Sozialfigur konstituiert. Mit Blick auf den Entstehungszusammenhang der Neuen Frauenbewegung sowie im Rückgriff auf feministische Erklärungsansätze und die Intellektuellentheorien von Bourdieu und Gramsci werden das Paradox der weiblichen bzw. das Tabu der feministischen Intellektuellen herausgearbeitet. Auf der Grundlage einer Skizze der frühen politischen Ideen der Neuen Frauenbewegung wird abschließend eine veränderte Genealogie der Intellektuellen in der Bundesrepublik Deutschland gefordert.
format Article
id doaj-art-1ffcba3d75ab460d91b11a621699c9fc
institution DOAJ
issn 1868-7245
2196-4467
language deu
publishDate 2015-10-01
publisher Verlag Barbara Budrich
record_format Article
series Gender
spelling doaj-art-1ffcba3d75ab460d91b11a621699c9fc2025-08-20T02:59:20ZdeuVerlag Barbara BudrichGender1868-72452196-44672015-10-0173-2015123010.3224/gender.v7i3.20840Weiblich, feministisch, Intellektuelle: Paradoxie oder Tabu?Regina-Maria Dackweiler0Hochschule RheinMainDer Beitrag geht der Frage nach den Gründen für die anhaltend zu konstatierende Leerstelle weiblicher bzw. feministischer Intellektueller in der Historiografie und Soziologie der Intellektuellen nach. Hierfür wird von einem Spannungsfeld ausgegangen, das sich aus den Dimensionen von Anerkennung, Definition, (Selbst-)Autorisierung sowie Zugehörigkeit zu dieser Sozialfigur konstituiert. Mit Blick auf den Entstehungszusammenhang der Neuen Frauenbewegung sowie im Rückgriff auf feministische Erklärungsansätze und die Intellektuellentheorien von Bourdieu und Gramsci werden das Paradox der weiblichen bzw. das Tabu der feministischen Intellektuellen herausgearbeitet. Auf der Grundlage einer Skizze der frühen politischen Ideen der Neuen Frauenbewegung wird abschließend eine veränderte Genealogie der Intellektuellen in der Bundesrepublik Deutschland gefordert.https://doi.org/10.3224/gender.v7i3.20840 intellektuelleneue frauenbewegungintellektuellentheoriebourdieugramsci
spellingShingle Regina-Maria Dackweiler
Weiblich, feministisch, Intellektuelle: Paradoxie oder Tabu?
Gender
intellektuelle
neue frauenbewegung
intellektuellentheorie
bourdieu
gramsci
title Weiblich, feministisch, Intellektuelle: Paradoxie oder Tabu?
title_full Weiblich, feministisch, Intellektuelle: Paradoxie oder Tabu?
title_fullStr Weiblich, feministisch, Intellektuelle: Paradoxie oder Tabu?
title_full_unstemmed Weiblich, feministisch, Intellektuelle: Paradoxie oder Tabu?
title_short Weiblich, feministisch, Intellektuelle: Paradoxie oder Tabu?
title_sort weiblich feministisch intellektuelle paradoxie oder tabu
topic intellektuelle
neue frauenbewegung
intellektuellentheorie
bourdieu
gramsci
url https://doi.org/10.3224/gender.v7i3.20840
work_keys_str_mv AT reginamariadackweiler weiblichfeministischintellektuelleparadoxieodertabu