La metáfora de la confrontación y los argumentadores razonables
Las discusiones argumentativas comúnmente se describen en términos confrontativos, pero no está claro que la argumentación sea necesariamente confrontativa. Aquí argumento que la confrontación no es un elemento esencial de la argumentación y de hecho debe evitarse porque desalienta el comportamient...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
2021-07-01
|
| Series: | Crítica |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/1269 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1850096947575128064 |
|---|---|
| author | José Ángel Gascón |
| author_facet | José Ángel Gascón |
| author_sort | José Ángel Gascón |
| collection | DOAJ |
| description |
Las discusiones argumentativas comúnmente se describen en términos confrontativos, pero no está claro que la argumentación sea necesariamente confrontativa. Aquí argumento que la confrontación no es un elemento esencial de la argumentación y de hecho debe evitarse porque desalienta el comportamiento razonable. La razonabilidad, caracterizada aquí como una disposición a modificar las creencias propias ante buenos argumentos, es puesta en peligro por las metas confrontativas. Eso nos da una razón para rechazar la confrontación en la argumentación, pues la razonabilidad contribuye a algunos de los mayores bienes que la argumentación puede producir.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-1f4e03588e484224becbb2fadfe9b165 |
| institution | DOAJ |
| issn | 0011-1503 1870-4905 |
| language | English |
| publishDate | 2021-07-01 |
| publisher | Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) |
| record_format | Article |
| series | Crítica |
| spelling | doaj-art-1f4e03588e484224becbb2fadfe9b1652025-08-20T02:41:07ZengUniversidad Nacional Autónoma de México (UNAM)Crítica0011-15031870-49052021-07-015315810.22201/iifs.18704905e.2021.1269La metáfora de la confrontación y los argumentadores razonablesJosé Ángel Gascón0Universidad Católica del Maule, Departamento de Filosofía Las discusiones argumentativas comúnmente se describen en términos confrontativos, pero no está claro que la argumentación sea necesariamente confrontativa. Aquí argumento que la confrontación no es un elemento esencial de la argumentación y de hecho debe evitarse porque desalienta el comportamiento razonable. La razonabilidad, caracterizada aquí como una disposición a modificar las creencias propias ante buenos argumentos, es puesta en peligro por las metas confrontativas. Eso nos da una razón para rechazar la confrontación en la argumentación, pues la razonabilidad contribuye a algunos de los mayores bienes que la argumentación puede producir. https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/1269argumentacióncreenciadesacuerdometáforasrazonabilidad |
| spellingShingle | José Ángel Gascón La metáfora de la confrontación y los argumentadores razonables Crítica argumentación creencia desacuerdo metáforas razonabilidad |
| title | La metáfora de la confrontación y los argumentadores razonables |
| title_full | La metáfora de la confrontación y los argumentadores razonables |
| title_fullStr | La metáfora de la confrontación y los argumentadores razonables |
| title_full_unstemmed | La metáfora de la confrontación y los argumentadores razonables |
| title_short | La metáfora de la confrontación y los argumentadores razonables |
| title_sort | la metafora de la confrontacion y los argumentadores razonables |
| topic | argumentación creencia desacuerdo metáforas razonabilidad |
| url | https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/1269 |
| work_keys_str_mv | AT joseangelgascon lametaforadelaconfrontacionylosargumentadoresrazonables |