INDUCCIÓN DE MECANISMOS DE DEFENSA EN PLANTAS DE TOMATE ( S olanum lycopersicon L.) MICORRIZADAS FRENTE AL ATAQUE DE O idiopsis taurica (L ev .) Salm
Se realizó un experimento con el objetivo de evaluar la respuesta del tomate micorrizado, frente al ataque del hongo fitopatógeno Oidiopsis taurica (Lev.) Salm. Para ello se enfrentaron plantas previamente tratadas con los hongos micorrízicos arbusculares (HMA) Glomus cubense (40 esporas g -1...
Saved in:
| Main Authors: | , , , , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas
2015-01-01
|
| Series: | Cultivos Tropicales |
| Online Access: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=193237111013 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1850088399106473984 |
|---|---|
| author | Eduardo Pérez Ortega Blanca M. de la Noval Benedicto Martínez Coca Walfredo Torres de la Noval Aida Medina Carmona Annia Hernández Ondina León |
| author_facet | Eduardo Pérez Ortega Blanca M. de la Noval Benedicto Martínez Coca Walfredo Torres de la Noval Aida Medina Carmona Annia Hernández Ondina León |
| author_sort | Eduardo Pérez Ortega |
| collection | DOAJ |
| description | Se realizó un experimento con el objetivo de evaluar la respuesta del tomate micorrizado, frente al ataque del hongo fitopatógeno Oidiopsis taurica (Lev.) Salm. Para ello se enfrentaron plantas previamente tratadas con los hongos micorrízicos arbusculares (HMA) Glomus cubense (40 esporas g -1 ) y G. mosseae (60 esporas g -1 ) con O. taurica (2 x 104 esporas mL -1 ), a los 21 días de germinadas. Se determinaron algunas actividades enzimáticas relacionadas con la inducción de defensa (PRX, PPO, β -1,3 glucanasa, quitinasa y fenilalanina amonio liasa), así como variables micorrízicas (densidad visual u ocupación fungica (D.V) y porcentaje de colonización) y porcentaje de daño producido por el patógeno. Las especies micorrízicas indujeron respuestas sistémicas en las plantas, donde los mayores niveles de protección se observaron en las plantas tratadas con G. cubense . Los niveles de inducción de respuesta no fueron suficientes para evitar la colonización del hongo fitopatógeno y por ende, el daño producido por este; sin embargo; existió una respuesta diferencial entre las dos especies de HMA estudiadas. Es interesante destacar la baja respuesta inducida por G. mosseae frente al ataque de este hongo fitopatógeno, lo cual permite concluir que no todos los HMA presentan la misma respuesta inductiva frente a un fitopatógeno específico. |
| format | Article |
| id | doaj-art-1c531f8b54ff44bfb54a0a0e0c2b41ef |
| institution | DOAJ |
| issn | 1819-4087 |
| language | English |
| publishDate | 2015-01-01 |
| publisher | Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas |
| record_format | Article |
| series | Cultivos Tropicales |
| spelling | doaj-art-1c531f8b54ff44bfb54a0a0e0c2b41ef2025-08-20T02:43:02ZengInstituto Nacional de Ciencias AgrícolasCultivos Tropicales1819-40872015-01-0136198106INDUCCIÓN DE MECANISMOS DE DEFENSA EN PLANTAS DE TOMATE ( S olanum lycopersicon L.) MICORRIZADAS FRENTE AL ATAQUE DE O idiopsis taurica (L ev .) SalmEduardo Pérez OrtegaBlanca M. de la NovalBenedicto Martínez CocaWalfredo Torres de la NovalAida Medina CarmonaAnnia HernándezOndina LeónSe realizó un experimento con el objetivo de evaluar la respuesta del tomate micorrizado, frente al ataque del hongo fitopatógeno Oidiopsis taurica (Lev.) Salm. Para ello se enfrentaron plantas previamente tratadas con los hongos micorrízicos arbusculares (HMA) Glomus cubense (40 esporas g -1 ) y G. mosseae (60 esporas g -1 ) con O. taurica (2 x 104 esporas mL -1 ), a los 21 días de germinadas. Se determinaron algunas actividades enzimáticas relacionadas con la inducción de defensa (PRX, PPO, β -1,3 glucanasa, quitinasa y fenilalanina amonio liasa), así como variables micorrízicas (densidad visual u ocupación fungica (D.V) y porcentaje de colonización) y porcentaje de daño producido por el patógeno. Las especies micorrízicas indujeron respuestas sistémicas en las plantas, donde los mayores niveles de protección se observaron en las plantas tratadas con G. cubense . Los niveles de inducción de respuesta no fueron suficientes para evitar la colonización del hongo fitopatógeno y por ende, el daño producido por este; sin embargo; existió una respuesta diferencial entre las dos especies de HMA estudiadas. Es interesante destacar la baja respuesta inducida por G. mosseae frente al ataque de este hongo fitopatógeno, lo cual permite concluir que no todos los HMA presentan la misma respuesta inductiva frente a un fitopatógeno específico.http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=193237111013 |
| spellingShingle | Eduardo Pérez Ortega Blanca M. de la Noval Benedicto Martínez Coca Walfredo Torres de la Noval Aida Medina Carmona Annia Hernández Ondina León INDUCCIÓN DE MECANISMOS DE DEFENSA EN PLANTAS DE TOMATE ( S olanum lycopersicon L.) MICORRIZADAS FRENTE AL ATAQUE DE O idiopsis taurica (L ev .) Salm Cultivos Tropicales |
| title | INDUCCIÓN DE MECANISMOS DE DEFENSA EN PLANTAS DE TOMATE ( S olanum lycopersicon L.) MICORRIZADAS FRENTE AL ATAQUE DE O idiopsis taurica (L ev .) Salm |
| title_full | INDUCCIÓN DE MECANISMOS DE DEFENSA EN PLANTAS DE TOMATE ( S olanum lycopersicon L.) MICORRIZADAS FRENTE AL ATAQUE DE O idiopsis taurica (L ev .) Salm |
| title_fullStr | INDUCCIÓN DE MECANISMOS DE DEFENSA EN PLANTAS DE TOMATE ( S olanum lycopersicon L.) MICORRIZADAS FRENTE AL ATAQUE DE O idiopsis taurica (L ev .) Salm |
| title_full_unstemmed | INDUCCIÓN DE MECANISMOS DE DEFENSA EN PLANTAS DE TOMATE ( S olanum lycopersicon L.) MICORRIZADAS FRENTE AL ATAQUE DE O idiopsis taurica (L ev .) Salm |
| title_short | INDUCCIÓN DE MECANISMOS DE DEFENSA EN PLANTAS DE TOMATE ( S olanum lycopersicon L.) MICORRIZADAS FRENTE AL ATAQUE DE O idiopsis taurica (L ev .) Salm |
| title_sort | induccion de mecanismos de defensa en plantas de tomate s olanum lycopersicon l micorrizadas frente al ataque de o idiopsis taurica l ev salm |
| url | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=193237111013 |
| work_keys_str_mv | AT eduardoperezortega inducciondemecanismosdedefensaenplantasdetomatesolanumlycopersiconlmicorrizadasfrentealataquedeoidiopsistauricalevsalm AT blancamdelanoval inducciondemecanismosdedefensaenplantasdetomatesolanumlycopersiconlmicorrizadasfrentealataquedeoidiopsistauricalevsalm AT benedictomartinezcoca inducciondemecanismosdedefensaenplantasdetomatesolanumlycopersiconlmicorrizadasfrentealataquedeoidiopsistauricalevsalm AT walfredotorresdelanoval inducciondemecanismosdedefensaenplantasdetomatesolanumlycopersiconlmicorrizadasfrentealataquedeoidiopsistauricalevsalm AT aidamedinacarmona inducciondemecanismosdedefensaenplantasdetomatesolanumlycopersiconlmicorrizadasfrentealataquedeoidiopsistauricalevsalm AT anniahernandez inducciondemecanismosdedefensaenplantasdetomatesolanumlycopersiconlmicorrizadasfrentealataquedeoidiopsistauricalevsalm AT ondinaleon inducciondemecanismosdedefensaenplantasdetomatesolanumlycopersiconlmicorrizadasfrentealataquedeoidiopsistauricalevsalm |