A büntetés-végrehajtási döntések alkotmányossági értékelése, megítélése, figyelemmel a büntetés-végrehajtási kreditrendszer bevezetésére

Cél: A büntetés-végrehajtási határozatok alkotmánybírósági értékelésének szempontrendszere. Módszertan: leíró, dokumentum-és tartalomelemzés. Megállapítások: Az Alkotmánybíróságról szóló törvény 27. §-ának első fordulata szerint az érdemi döntés, így alkotmányjogi panasz tárgya lehet a büntet...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Ágnes Czine
Format: Article
Language:English
Published: Ministry of Interior of Hungary 2024-10-01
Series:Belügyi Szemle
Subjects:
Online Access:https://belugyiszemlejournal.org/index.php/belugyiszemle/article/view/1746
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Description
Summary:Cél: A büntetés-végrehajtási határozatok alkotmánybírósági értékelésének szempontrendszere. Módszertan: leíró, dokumentum-és tartalomelemzés. Megállapítások: Az Alkotmánybíróságról szóló törvény 27. §-ának első fordulata szerint az érdemi döntés, így alkotmányjogi panasz tárgya lehet a büntetőeljárásban hozott döntések közül a vád tartalmi elbírálásáról, illetve a büntetőjogi felelősségről szóló határozat, vagyis az ügydöntő határozatok közül a bűnösséget megállapító és a felmentő ítélet. Az ügydöntő végzések – a tárgyalás mellőzésével hozott végzés és az eljárást megszüntető végzés – nem tekinthetők az Alkotmánybíróságról szóló törvény szerinti érdemi döntésnek. Azonban ezek a határozatok is vizsgálhatók alkotmányjogi panasz keretében, mert megfeleltethetők az Alkotmánybíróságról szóló törvény 27. §-a második fordulatának, a bírósági eljárást befejező egyéb döntésnek. Érték: Eddig nem született olyan tudományos cikk, amely elemezte volna, hogy a büntetés-végrehajtási bíró által hozott határozatok közül a 2013. évi CCXL. törvény legutóbbi módosításait (2023. évi XCVII. törvény) követően, mely határozatok támadhatóak alkotmányjogi panasszal.
ISSN:2062-9494
2677-1632