Türkiye'de Elektif Üroloji ve Acil Tıp Prosedürleri için Kullanılan Bilgilendirilmiş Onam Formlarının Okunabilirlikleri Arasında Fark Var mı?
Amaç: Bu çalışmanın amacı, elektif ürolojik cerrahi uygulamalar ve acil tıp kliniklerinde uygulanan prosedürlere ait aydınlatılmış hasta onam formlarının okunabilirliklerinin, okunabilirlik formülleri aracılığı ile karşılaştırılarak değerlendirilmesidir.Gereç ve Yöntem: Acil tıbbı prosedürler için t...
Saved in:
| Main Authors: | , , , , , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Selcuk University Press
2020-09-01
|
| Series: | Genel Tıp Dergisi |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/2156515 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1850038448739581952 |
|---|---|
| author | Mehmet Gül Burak Katipoğlu Togay Evrin Betül Kozanhan Mustafa Kürşat Ayrancı Leyla Öztürk Sönmez Hakan Hakkı Taşkapu Mehmet Giray Sönmez |
| author_facet | Mehmet Gül Burak Katipoğlu Togay Evrin Betül Kozanhan Mustafa Kürşat Ayrancı Leyla Öztürk Sönmez Hakan Hakkı Taşkapu Mehmet Giray Sönmez |
| author_sort | Mehmet Gül |
| collection | DOAJ |
| description | Amaç: Bu çalışmanın amacı, elektif ürolojik cerrahi uygulamalar ve acil tıp kliniklerinde uygulanan prosedürlere ait aydınlatılmış hasta onam formlarının okunabilirliklerinin, okunabilirlik formülleri aracılığı ile karşılaştırılarak değerlendirilmesidir.Gereç ve Yöntem: Acil tıbbı prosedürler için toplam 32 adet, ürolojik cerrahi uygulamalar için toplam 61 adet onam formu değerlendirmeye alındı. Ortalama kelime sayısı, hece sayısı ve hece sayısı 4 ve üzeri olan kelimeler hesaplandı. Onam formlarının okunabilirlik düzeyinin hesaplanmasında, Türkçe metinlerin okunabilirlik düzeyinin belirlenmesi için tanımlanmış olan Ateşman ve Bezirci-Yılmaz formülleri ve genel okunabilirlik düzeyini ölçen Gunning fog, Flesch kincaid formülleri kullanıldı. Bulgular: Elektif ürolojik onam formlarının okunabilirliği Ateşman, Gunning fog, Flesch kincaid formüllerine göre anlamlı düzeyde daha zor okunabilir olarak bulundu p=0.001, p |
| format | Article |
| id | doaj-art-1ae356c4b2f24e68ab87330eb37fe72f |
| institution | DOAJ |
| issn | 2602-3741 |
| language | English |
| publishDate | 2020-09-01 |
| publisher | Selcuk University Press |
| record_format | Article |
| series | Genel Tıp Dergisi |
| spelling | doaj-art-1ae356c4b2f24e68ab87330eb37fe72f2025-08-20T02:56:36ZengSelcuk University PressGenel Tıp Dergisi2602-37412020-09-01303151156154Türkiye'de Elektif Üroloji ve Acil Tıp Prosedürleri için Kullanılan Bilgilendirilmiş Onam Formlarının Okunabilirlikleri Arasında Fark Var mı?Mehmet Gül0Burak Katipoğlu1Togay Evrin2Betül Kozanhan3Mustafa Kürşat Ayrancı4Leyla Öztürk Sönmez5Hakan Hakkı Taşkapu6Mehmet Giray Sönmez7Necmettin Erbakan Üniversitesi, Meram Tıp Fakültesi, Acil Tıp Anabilim Dalı, KonyaUfuk Üniversites, Tıp Fakültesi, Acil Tıp Anabilim Dalı , AnkaraUfuk Üniversites, Tıp Fakültesi, Acil Tıp Anabilim Dalı , AnkaraUfuk Üniversites, Tıp Fakültesi, Acil Tıp Anabilim Dalı , AnkaraSağlık Bilimleri Üniversitesi, Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Anestezi ve Reanimasyon Departmanı, KonyaNecmettin Erbakan Üniversitesi, Meram Tıp Fakültesi, Acil Tıp Anabilim Dalı, KonyaNecmettin Erbakan Üniversitesi, Meram Tıp Fakültesi, Üroloji Anabilim Dalı, KonyaNecmettin Erbakan Üniversitesi, Meram Tıp Fakültesi, Üroloji Anabilim Dalı, KonyaAmaç: Bu çalışmanın amacı, elektif ürolojik cerrahi uygulamalar ve acil tıp kliniklerinde uygulanan prosedürlere ait aydınlatılmış hasta onam formlarının okunabilirliklerinin, okunabilirlik formülleri aracılığı ile karşılaştırılarak değerlendirilmesidir.Gereç ve Yöntem: Acil tıbbı prosedürler için toplam 32 adet, ürolojik cerrahi uygulamalar için toplam 61 adet onam formu değerlendirmeye alındı. Ortalama kelime sayısı, hece sayısı ve hece sayısı 4 ve üzeri olan kelimeler hesaplandı. Onam formlarının okunabilirlik düzeyinin hesaplanmasında, Türkçe metinlerin okunabilirlik düzeyinin belirlenmesi için tanımlanmış olan Ateşman ve Bezirci-Yılmaz formülleri ve genel okunabilirlik düzeyini ölçen Gunning fog, Flesch kincaid formülleri kullanıldı. Bulgular: Elektif ürolojik onam formlarının okunabilirliği Ateşman, Gunning fog, Flesch kincaid formüllerine göre anlamlı düzeyde daha zor okunabilir olarak bulundu p=0.001, phttps://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/2156515acil tıp aydınlatılmış onam formu okunabilirlik anlaşılabilirlik ürolojiemergency medicine informed consent forms readability understandability urology |
| spellingShingle | Mehmet Gül Burak Katipoğlu Togay Evrin Betül Kozanhan Mustafa Kürşat Ayrancı Leyla Öztürk Sönmez Hakan Hakkı Taşkapu Mehmet Giray Sönmez Türkiye'de Elektif Üroloji ve Acil Tıp Prosedürleri için Kullanılan Bilgilendirilmiş Onam Formlarının Okunabilirlikleri Arasında Fark Var mı? Genel Tıp Dergisi acil tıp aydınlatılmış onam formu okunabilirlik anlaşılabilirlik üroloji emergency medicine informed consent forms readability understandability urology |
| title | Türkiye'de Elektif Üroloji ve Acil Tıp Prosedürleri için Kullanılan Bilgilendirilmiş Onam Formlarının Okunabilirlikleri Arasında Fark Var mı? |
| title_full | Türkiye'de Elektif Üroloji ve Acil Tıp Prosedürleri için Kullanılan Bilgilendirilmiş Onam Formlarının Okunabilirlikleri Arasında Fark Var mı? |
| title_fullStr | Türkiye'de Elektif Üroloji ve Acil Tıp Prosedürleri için Kullanılan Bilgilendirilmiş Onam Formlarının Okunabilirlikleri Arasında Fark Var mı? |
| title_full_unstemmed | Türkiye'de Elektif Üroloji ve Acil Tıp Prosedürleri için Kullanılan Bilgilendirilmiş Onam Formlarının Okunabilirlikleri Arasında Fark Var mı? |
| title_short | Türkiye'de Elektif Üroloji ve Acil Tıp Prosedürleri için Kullanılan Bilgilendirilmiş Onam Formlarının Okunabilirlikleri Arasında Fark Var mı? |
| title_sort | turkiye de elektif uroloji ve acil tip prosedurleri icin kullanilan bilgilendirilmis onam formlarinin okunabilirlikleri arasinda fark var mi |
| topic | acil tıp aydınlatılmış onam formu okunabilirlik anlaşılabilirlik üroloji emergency medicine informed consent forms readability understandability urology |
| url | https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/2156515 |
| work_keys_str_mv | AT mehmetgul turkiyedeelektifurolojiveaciltıpprosedurleriicinkullanılanbilgilendirilmisonamformlarınınokunabilirlikleriarasındafarkvarmı AT burakkatipoglu turkiyedeelektifurolojiveaciltıpprosedurleriicinkullanılanbilgilendirilmisonamformlarınınokunabilirlikleriarasındafarkvarmı AT togayevrin turkiyedeelektifurolojiveaciltıpprosedurleriicinkullanılanbilgilendirilmisonamformlarınınokunabilirlikleriarasındafarkvarmı AT betulkozanhan turkiyedeelektifurolojiveaciltıpprosedurleriicinkullanılanbilgilendirilmisonamformlarınınokunabilirlikleriarasındafarkvarmı AT mustafakursatayrancı turkiyedeelektifurolojiveaciltıpprosedurleriicinkullanılanbilgilendirilmisonamformlarınınokunabilirlikleriarasındafarkvarmı AT leylaozturksonmez turkiyedeelektifurolojiveaciltıpprosedurleriicinkullanılanbilgilendirilmisonamformlarınınokunabilirlikleriarasındafarkvarmı AT hakanhakkıtaskapu turkiyedeelektifurolojiveaciltıpprosedurleriicinkullanılanbilgilendirilmisonamformlarınınokunabilirlikleriarasındafarkvarmı AT mehmetgiraysonmez turkiyedeelektifurolojiveaciltıpprosedurleriicinkullanılanbilgilendirilmisonamformlarınınokunabilirlikleriarasındafarkvarmı |