خطر جدی جان مادر حامل؛ از مرجع تشخیص تا کیفیت تشخیص (جستاری انتقادی در مرجع و کیفیت تشخیص خطر در ماده 56 قانون حمایت از خانواده)
سقط جنین از جمله موضوعات اثرگذار در سطوح مختلف خانواده است. قانونگذار در مهرماه سال 1400 با وضع قانون حمایت از خانواده و جوانی جمعیت طی ماده 56 به موضوع سقط درمانی پرداخته و سه مورد کلی را به عنوان جواز سقط معرفی نموده است. بند «الف» قانون مذکور به عنوان نخستین مجوز سقط مقرر میدارد: «در صورتی که جا...
Saved in:
| Main Authors: | , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | fas |
| Published: |
Alzahra University
2023-09-01
|
| Series: | مطالعات زن و خانواده |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://jwfs.alzahra.ac.ir/article_7067_b887718730081da1a5e7686d099ee1cd.pdf |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1850178485200355328 |
|---|---|
| author | طه زرگریان ایمان کاکاوند فرحناز یوسف زاده |
| author_facet | طه زرگریان ایمان کاکاوند فرحناز یوسف زاده |
| author_sort | طه زرگریان |
| collection | DOAJ |
| description | سقط جنین از جمله موضوعات اثرگذار در سطوح مختلف خانواده است. قانونگذار در مهرماه سال 1400 با وضع قانون حمایت از خانواده و جوانی جمعیت طی ماده 56 به موضوع سقط درمانی پرداخته و سه مورد کلی را به عنوان جواز سقط معرفی نموده است. بند «الف» قانون مذکور به عنوان نخستین مجوز سقط مقرر میدارد: «در صورتی که جان مادر به شکل جدی در خطر باشد و راه نجات مادر منحصر به سقط جنین بوده و سن جنین کمتر از چهار ماه باشد و نشانهها و امارات ولوج روح در جنین نباشد.» قانونگذار در بند مذکور تلاش کرده است که جواز سقط درمانی را منوط به «خطر جدی جان مادر» نماید. لکن قانون پیشگفته با دو اشکال فنی مواجه است. اشکال اول به مرجع تشخیص «خطر جدی برای جان مادر» بازمیگردد؛ چه مقامی عهدهدار تشخیص آن خطر است؟ اشکال دوم به کیفیت تشخیص «خطر جدی برای جان مادر» بازمیگردد؛ آیا مقام عهدهدار برای تشخیص خطر، لازم است با یقین یا اطمینان به تشخیص مورد نظر برسد یا ظهور خوف عقلائی کفایت میکند؟ با تتبع در ماده 56 میتوان دریافت که قانونگذار، اصطلاح «اطمینان» را برای تشخیص خطر برگزیده است. لکن اصطلاح اطمینان دارای مفهومی نزدیک به یقین است که موجب بیاثر شدن بند «الف» ماده مذکور میشود. در پژوهش حاضر تلاش شده است با روش توصیفی- تحلیلی و بر پایه تضارب آراء فقهی، حقوقی و پزشکی ثابت شود؛ مقام عهدهدار برای تشخیص خطر، پزشک متخصص است که میتواند بر پایه خوف عقلائی اعلام نظر نماید. |
| format | Article |
| id | doaj-art-1a55859c32f34194be4486b1bf3d8484 |
| institution | OA Journals |
| issn | 2345-2692 2538-2004 |
| language | fas |
| publishDate | 2023-09-01 |
| publisher | Alzahra University |
| record_format | Article |
| series | مطالعات زن و خانواده |
| spelling | doaj-art-1a55859c32f34194be4486b1bf3d84842025-08-20T02:18:43ZfasAlzahra Universityمطالعات زن و خانواده2345-26922538-20042023-09-011139411310.22051/jwfs.2023.38224.27897067خطر جدی جان مادر حامل؛ از مرجع تشخیص تا کیفیت تشخیص (جستاری انتقادی در مرجع و کیفیت تشخیص خطر در ماده 56 قانون حمایت از خانواده)طه زرگریان0ایمان کاکاوند1فرحناز یوسف زاده2استادیار گروه حقوق دانشگاه آیت الله بروجردی(ره)، بروجرد، ایرانسطح سه حوزه علمیه استان مازندران رشته فقه و اصول ساری، ایراندانشجوی حقوق خصوصی دانشگاه ازاد اراک (فلق)، اراک، ایرانسقط جنین از جمله موضوعات اثرگذار در سطوح مختلف خانواده است. قانونگذار در مهرماه سال 1400 با وضع قانون حمایت از خانواده و جوانی جمعیت طی ماده 56 به موضوع سقط درمانی پرداخته و سه مورد کلی را به عنوان جواز سقط معرفی نموده است. بند «الف» قانون مذکور به عنوان نخستین مجوز سقط مقرر میدارد: «در صورتی که جان مادر به شکل جدی در خطر باشد و راه نجات مادر منحصر به سقط جنین بوده و سن جنین کمتر از چهار ماه باشد و نشانهها و امارات ولوج روح در جنین نباشد.» قانونگذار در بند مذکور تلاش کرده است که جواز سقط درمانی را منوط به «خطر جدی جان مادر» نماید. لکن قانون پیشگفته با دو اشکال فنی مواجه است. اشکال اول به مرجع تشخیص «خطر جدی برای جان مادر» بازمیگردد؛ چه مقامی عهدهدار تشخیص آن خطر است؟ اشکال دوم به کیفیت تشخیص «خطر جدی برای جان مادر» بازمیگردد؛ آیا مقام عهدهدار برای تشخیص خطر، لازم است با یقین یا اطمینان به تشخیص مورد نظر برسد یا ظهور خوف عقلائی کفایت میکند؟ با تتبع در ماده 56 میتوان دریافت که قانونگذار، اصطلاح «اطمینان» را برای تشخیص خطر برگزیده است. لکن اصطلاح اطمینان دارای مفهومی نزدیک به یقین است که موجب بیاثر شدن بند «الف» ماده مذکور میشود. در پژوهش حاضر تلاش شده است با روش توصیفی- تحلیلی و بر پایه تضارب آراء فقهی، حقوقی و پزشکی ثابت شود؛ مقام عهدهدار برای تشخیص خطر، پزشک متخصص است که میتواند بر پایه خوف عقلائی اعلام نظر نماید.https://jwfs.alzahra.ac.ir/article_7067_b887718730081da1a5e7686d099ee1cd.pdfمادر حاملسقط درمانییقینخوف عقلائی |
| spellingShingle | طه زرگریان ایمان کاکاوند فرحناز یوسف زاده خطر جدی جان مادر حامل؛ از مرجع تشخیص تا کیفیت تشخیص (جستاری انتقادی در مرجع و کیفیت تشخیص خطر در ماده 56 قانون حمایت از خانواده) مطالعات زن و خانواده مادر حامل سقط درمانی یقین خوف عقلائی |
| title | خطر جدی جان مادر حامل؛ از مرجع تشخیص تا کیفیت تشخیص (جستاری انتقادی در مرجع و کیفیت تشخیص خطر در ماده 56 قانون حمایت از خانواده) |
| title_full | خطر جدی جان مادر حامل؛ از مرجع تشخیص تا کیفیت تشخیص (جستاری انتقادی در مرجع و کیفیت تشخیص خطر در ماده 56 قانون حمایت از خانواده) |
| title_fullStr | خطر جدی جان مادر حامل؛ از مرجع تشخیص تا کیفیت تشخیص (جستاری انتقادی در مرجع و کیفیت تشخیص خطر در ماده 56 قانون حمایت از خانواده) |
| title_full_unstemmed | خطر جدی جان مادر حامل؛ از مرجع تشخیص تا کیفیت تشخیص (جستاری انتقادی در مرجع و کیفیت تشخیص خطر در ماده 56 قانون حمایت از خانواده) |
| title_short | خطر جدی جان مادر حامل؛ از مرجع تشخیص تا کیفیت تشخیص (جستاری انتقادی در مرجع و کیفیت تشخیص خطر در ماده 56 قانون حمایت از خانواده) |
| title_sort | خطر جدی جان مادر حامل؛ از مرجع تشخیص تا کیفیت تشخیص جستاری انتقادی در مرجع و کیفیت تشخیص خطر در ماده 56 قانون حمایت از خانواده |
| topic | مادر حامل سقط درمانی یقین خوف عقلائی |
| url | https://jwfs.alzahra.ac.ir/article_7067_b887718730081da1a5e7686d099ee1cd.pdf |
| work_keys_str_mv | AT ṭhzrgryạn kẖṭrjdyjạnmạdrḥạmlạzmrjʿtsẖkẖyṣtạḵyfyttsẖkẖyṣjstạryạntqạdydrmrjʿwḵyfyttsẖkẖyṣkẖṭrdrmạdh56qạnwnḥmạytạzkẖạnwạdh AT ạymạnḵạḵạwnd kẖṭrjdyjạnmạdrḥạmlạzmrjʿtsẖkẖyṣtạḵyfyttsẖkẖyṣjstạryạntqạdydrmrjʿwḵyfyttsẖkẖyṣkẖṭrdrmạdh56qạnwnḥmạytạzkẖạnwạdh AT frḥnạzywsfzạdh kẖṭrjdyjạnmạdrḥạmlạzmrjʿtsẖkẖyṣtạḵyfyttsẖkẖyṣjstạryạntqạdydrmrjʿwḵyfyttsẖkẖyṣkẖṭrdrmạdh56qạnwnḥmạytạzkẖạnwạdh |