MAX WEBER, CARL SCHMITT E O ‘DECISIONISMO’
Neste ensaio afirmo que existe uma relação fundamental entre, de um lado, o liberalismo kantiano, e sua problematização na obra de Max Weber, e, de outro, a teoria política de Carl Schmitt. Para justificar tal proposição, procuro restabelecer uma linha de continuidade entre o que Kant entende como...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Gujarati |
| Published: |
Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)
2014-04-01
|
| Series: | Estudos de Sociologia |
| Online Access: | https://periodicos.ufpe.br/revistas/index.php/revsocio/article/view/235374 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1823859958812246016 |
|---|---|
| author | Jonatas Ferreira |
| author_facet | Jonatas Ferreira |
| author_sort | Jonatas Ferreira |
| collection | DOAJ |
| description |
Neste ensaio afirmo que existe uma relação fundamental entre, de um lado, o liberalismo kantiano, e sua problematização na obra de Max Weber, e, de outro, a teoria política de Carl Schmitt. Para justificar tal proposição, procuro restabelecer uma linha de continuidade entre o que Kant entende como aporia – ou seja, a impossibilidade de tornar legítimo o ato de julgar, de enquadrar um caso particular num conceito determinado – e o conceito de acedia – ou seja, a impossibilidade de tomar uma decisão política legítima, quer pelo fato de a letra da lei não prever sua aplicação ao caso particular, quer pelo fato de o ator se encontrar diante de uma pletora de possibilidades de ação política. Fruto de aporia ou de acedia, a reflexão, base epistemológica e valor político da racionalidade moderna, vê-se encurralada, incapaz de legitimar o conhecimento ou a ação política. Argumento, pois, que entre o liberalismo kantiano e o decisionismo schmittiano há uma afinidade bem maior do que usualmente estamos preparados para aceitar. Isso é o que fica claro ao analisarmos a proximidade que existe entre a teoria do carisma em Max Weber, e sua aplicação na Alemanha moderna, e as considerações de Schmitt sobre o ‘Estado de exceção’. O artigo conclui que o decisionismo nada mais é que o lado obscuro e impensado do liberalismo.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-19bc398184fe462ba194f8b487c66b14 |
| institution | Kabale University |
| issn | 1415-000X 2317-5427 |
| language | Gujarati |
| publishDate | 2014-04-01 |
| publisher | Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) |
| record_format | Article |
| series | Estudos de Sociologia |
| spelling | doaj-art-19bc398184fe462ba194f8b487c66b142025-02-10T18:23:34ZgujUniversidade Federal de Pernambuco (UFPE)Estudos de Sociologia1415-000X2317-54272014-04-01213MAX WEBER, CARL SCHMITT E O ‘DECISIONISMO’Jonatas Ferreira Neste ensaio afirmo que existe uma relação fundamental entre, de um lado, o liberalismo kantiano, e sua problematização na obra de Max Weber, e, de outro, a teoria política de Carl Schmitt. Para justificar tal proposição, procuro restabelecer uma linha de continuidade entre o que Kant entende como aporia – ou seja, a impossibilidade de tornar legítimo o ato de julgar, de enquadrar um caso particular num conceito determinado – e o conceito de acedia – ou seja, a impossibilidade de tomar uma decisão política legítima, quer pelo fato de a letra da lei não prever sua aplicação ao caso particular, quer pelo fato de o ator se encontrar diante de uma pletora de possibilidades de ação política. Fruto de aporia ou de acedia, a reflexão, base epistemológica e valor político da racionalidade moderna, vê-se encurralada, incapaz de legitimar o conhecimento ou a ação política. Argumento, pois, que entre o liberalismo kantiano e o decisionismo schmittiano há uma afinidade bem maior do que usualmente estamos preparados para aceitar. Isso é o que fica claro ao analisarmos a proximidade que existe entre a teoria do carisma em Max Weber, e sua aplicação na Alemanha moderna, e as considerações de Schmitt sobre o ‘Estado de exceção’. O artigo conclui que o decisionismo nada mais é que o lado obscuro e impensado do liberalismo. https://periodicos.ufpe.br/revistas/index.php/revsocio/article/view/235374 |
| spellingShingle | Jonatas Ferreira MAX WEBER, CARL SCHMITT E O ‘DECISIONISMO’ Estudos de Sociologia |
| title | MAX WEBER, CARL SCHMITT E O ‘DECISIONISMO’ |
| title_full | MAX WEBER, CARL SCHMITT E O ‘DECISIONISMO’ |
| title_fullStr | MAX WEBER, CARL SCHMITT E O ‘DECISIONISMO’ |
| title_full_unstemmed | MAX WEBER, CARL SCHMITT E O ‘DECISIONISMO’ |
| title_short | MAX WEBER, CARL SCHMITT E O ‘DECISIONISMO’ |
| title_sort | max weber carl schmitt e o decisionismo |
| url | https://periodicos.ufpe.br/revistas/index.php/revsocio/article/view/235374 |
| work_keys_str_mv | AT jonatasferreira maxwebercarlschmitteodecisionismo |