A resposta Kantiana à pergunta: que é esclarecimento?
Diante do lema “sapere aude”, com o qual Kant apresenta sua caracterização de esclarecimento, colocaseimediatamente a questão: o que signifi ca pensar por si mesmo? Apesar de Kant procurar respondera isso ao longo do texto, muitas difi culdades permanecem enquanto as teses ali defendidas não foremi...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidade Federal de Santa Catarina
2009-08-01
|
| Series: | Ethic@: an International Journal for Moral Philosophy |
| Online Access: | https://periodicos.ufsc.br/index.php/ethic/article/view/20189 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1850280879844229120 |
|---|---|
| author | Joel Thiago Klein |
| author_facet | Joel Thiago Klein |
| author_sort | Joel Thiago Klein |
| collection | DOAJ |
| description |
Diante do lema “sapere aude”, com o qual Kant apresenta sua caracterização de esclarecimento, colocaseimediatamente a questão: o que signifi ca pensar por si mesmo? Apesar de Kant procurar respondera isso ao longo do texto, muitas difi culdades permanecem enquanto as teses ali defendidas não foremintegradas no horizonte da fi losofi a crítico-transcendental. Em primeiro lugar, mostra-se como o esclarecimentoé uma noção ambivalente, por um lado se refere ao indivíduo, por outro, se refere a uma época.Em segundo lugar, o esclarecimento implica essencialmente uma mudança no método e não necessariamenteno conteúdo do pensamento, nesse sentido, o esclarecimento exige um determinado modo depensar (Denkungsart), que se caracteriza pela disposição de se fazer um uso público da razão, ou seja, adisponibilidade pública de pedir e oferecer razões para justifi car determinada posição. Em terceiro lugar,defende-se que na expressão “fazer uso de teu próprio entendimento”, o termo entendimento deve serinterpretado em um sentido lato, isto é, de forma a abarcar tanto a razão no seu uso teórico quanto noseu uso prático. Mais do que isso, defende-se que o principal objetivo do Esclarecimento, segundo Kant,é o estabelecimento de um modo de pensar autônomo em sentido moral. Perpassando todos esses trêspontos, evidencia-se a importância desempenhada pela fi losofi a, seja enquanto aquela que deve zelarpelos princípios do uso público da sã razão, seja enquanto doutrina da sabedoria.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-17485c8a44704830969150626bbeed6a |
| institution | OA Journals |
| issn | 1677-2954 |
| language | English |
| publishDate | 2009-08-01 |
| publisher | Universidade Federal de Santa Catarina |
| record_format | Article |
| series | Ethic@: an International Journal for Moral Philosophy |
| spelling | doaj-art-17485c8a44704830969150626bbeed6a2025-08-20T01:48:34ZengUniversidade Federal de Santa CatarinaEthic@: an International Journal for Moral Philosophy1677-29542009-08-018210.5007/1677-2954.2009v8n2p21115514A resposta Kantiana à pergunta: que é esclarecimento?Joel Thiago Klein Diante do lema “sapere aude”, com o qual Kant apresenta sua caracterização de esclarecimento, colocaseimediatamente a questão: o que signifi ca pensar por si mesmo? Apesar de Kant procurar respondera isso ao longo do texto, muitas difi culdades permanecem enquanto as teses ali defendidas não foremintegradas no horizonte da fi losofi a crítico-transcendental. Em primeiro lugar, mostra-se como o esclarecimentoé uma noção ambivalente, por um lado se refere ao indivíduo, por outro, se refere a uma época.Em segundo lugar, o esclarecimento implica essencialmente uma mudança no método e não necessariamenteno conteúdo do pensamento, nesse sentido, o esclarecimento exige um determinado modo depensar (Denkungsart), que se caracteriza pela disposição de se fazer um uso público da razão, ou seja, adisponibilidade pública de pedir e oferecer razões para justifi car determinada posição. Em terceiro lugar,defende-se que na expressão “fazer uso de teu próprio entendimento”, o termo entendimento deve serinterpretado em um sentido lato, isto é, de forma a abarcar tanto a razão no seu uso teórico quanto noseu uso prático. Mais do que isso, defende-se que o principal objetivo do Esclarecimento, segundo Kant,é o estabelecimento de um modo de pensar autônomo em sentido moral. Perpassando todos esses trêspontos, evidencia-se a importância desempenhada pela fi losofi a, seja enquanto aquela que deve zelarpelos princípios do uso público da sã razão, seja enquanto doutrina da sabedoria. https://periodicos.ufsc.br/index.php/ethic/article/view/20189 |
| spellingShingle | Joel Thiago Klein A resposta Kantiana à pergunta: que é esclarecimento? Ethic@: an International Journal for Moral Philosophy |
| title | A resposta Kantiana à pergunta: que é esclarecimento? |
| title_full | A resposta Kantiana à pergunta: que é esclarecimento? |
| title_fullStr | A resposta Kantiana à pergunta: que é esclarecimento? |
| title_full_unstemmed | A resposta Kantiana à pergunta: que é esclarecimento? |
| title_short | A resposta Kantiana à pergunta: que é esclarecimento? |
| title_sort | resposta kantiana a pergunta que e esclarecimento |
| url | https://periodicos.ufsc.br/index.php/ethic/article/view/20189 |
| work_keys_str_mv | AT joelthiagoklein arespostakantianaaperguntaqueeesclarecimento AT joelthiagoklein respostakantianaaperguntaqueeesclarecimento |