STANDARDIZED FACT CHECKING IN DATA JOURNALISM. A THEORETICAL VIEW / ВОПРОСЫ СТАНДАРТИЗАЦИИ ФАКТЧЕКИНГА В ЖУРНАЛИСТИКЕ ДАННЫХ.ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
Data journalism is based on data used both as a source of a story and as a proof for facts stated in journalistic investigations. Core principles of journalistic work are changing under the influence of data: working with data, acquiring datasets, verifying data, analyzing and presenting it in da...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
GITR Film & Television School
2020-06-01
|
| Series: | Наука телевидения |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://gitr.ru/data/events/2020/berezhnaya_16.2.pdf |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | Data journalism is based on data used both as a source of a story and as
a proof for facts stated in journalistic investigations. Core principles of journalistic
work are changing under the influence of data: working with data, acquiring
datasets, verifying data, analyzing and presenting it in data stories is drastically
different from traditional journalistic methods, while simultaneously continuing
to be an organic part of journalistic research within the existing framework of
journalism standards and ethical requirements. Fact-checking in data journalism
is often limited to verifying correct math and analysis methods in data, whereas
other factors defining the correctness and ethics of a journalistic product are
ignored. Those include assessing the sources of data, methods and reasons of
data collection, correctness of interpretation, contextual dependencies of data,
correctness of visual representation of data analysis results, etc. Scientists are
expanding research into the epistemological differences of data journalism from
traditional journalistic practice, noting such distinct features as creating personal
knowledge and its acceptance by the audience under the influence of data-driven
practices and co-creation and crowd verification of data-based investigations. At the same time, academic research also focuses on data journalism fact-checking
as a mere technological process of revision and comparison of calculations, not
as a holistic system of data-story verification on multiple interconnected planes
from technology to ethics. In this article, the author tries to fill the existing gap
between academic research and actual data fact-checking practices in newsrooms
by scrutinizing and evaluating various approaches to data-story fact-checking in
a number of media, and consequently defining white spaces in the data factchecking workflows. Lack of professional standards in the area allows for lower
quality of publications, as well as publishing wrongly interpreted or presented
data, whether by mistake or by intent. This prompted the author’s original view of
fact-checking in data journalism as a system of consistent multilevel assessment.
Журналистика данных в расследованиях опирается на данные
как источник и инструмент раскрытия истории. Принципы работы с данными, их поиска, верификации, анализа и дата-сторителлинга значительно
отличаются от традиционных журналистских практик, но в это же время
являются органичной частью журналистского материала и сложившихся
стандартов и этических норм журналистики. Фактчекинг в журналистике
данных при этом часто сводится к математической проверке корректности
обработки данных, при этом практически не уделяется внимания множеству
других факторов, влияющих на корректность и этичность текста: происхождение данных, методика и мотивация их сбора, корректность интерпретации, контекстуализация результатов анализа, корректности представления
данных в визуализациях. В академическом поле изучаются эпистемологические отличия журналистики данных — создание форм собственного знания
и его принятия аудиторией под воздействием практик, основанных на данных, и соучастие читателя в создании и верификации дата-материалов. В то
же время фактчекинг в области журналистики данных также рассматривается только как технологический процесс сверки вычислений, а не как единая
и системная верификация журналистского материала на всех его уровнях, от
технического до этического. В этой статье автор попытался заполнить разрыв между академическим полем и наработанных в ньюсрумах практиках дата-фактчекинга: были исследованы существующие методы фактчекинга в
различных редакциях, рассмотрены различные подходы к оценке достоверности дата-материалов, описаны существующие лакуны в дата-фактчекинге.
Отсутствие стандартов в этой области ведет как к падению качества материалов, так и к публикации ошибочных сведений или заведомой манипуляции данными с различными целями, поэтому автор предлагает собственный
взгляд на фактчекинг в дата-историях как систему последовательной многоуровневой проверки. |
|---|---|
| ISSN: | 1994-9529 2587-9782 |