Innsats for kriminalitetsofre: Realitet eller retorikk?

Justisminister Monica Mæland (H) sa i et intervju med VG i mai 2021 at «ofrene for kriminalitet for ofte har blitt glemt når man diskuterer kriminalitet». Hun ønsket derfor å styrke ofrenes stilling. I denne artikkelen viser jeg at statsrådens virkelighetsbeskrivelse ikke er korrekt. I regjeringen S...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Erik Nadheim
Format: Article
Language:Norwegian Bokmål
Published: Scandinavian University Press 2021-12-01
Series:Kritisk Juss
Subjects:
Online Access:http://www.idunn.no/doi/10.18261/issn.2387-4546-2021-04-03
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
_version_ 1850246945503707136
author Erik Nadheim
author_facet Erik Nadheim
author_sort Erik Nadheim
collection DOAJ
description Justisminister Monica Mæland (H) sa i et intervju med VG i mai 2021 at «ofrene for kriminalitet for ofte har blitt glemt når man diskuterer kriminalitet». Hun ønsket derfor å styrke ofrenes stilling. I denne artikkelen viser jeg at statsrådens virkelighetsbeskrivelse ikke er korrekt. I regjeringen Solbergs første politiske plattform, «Sundvolden-erklæringen» fra 2013, het det at hensynet til kriminalitetsofre «skulle vektlegges i hele strafferettskjeden». Dette har ikke skjedd. Men når det letes etter utgiftskutt på Justisdepartementets budsjett, er ikke ofrene «glemt», for eksempel ved forslag om innskrenkninger i voldsoffererstatningsordningen i 2020 og redusert adgang til bistandsadvokat, som Stortinget vedtok i 2021.
format Article
id doaj-art-13e704f912cd4716a345bc41ee693eeb
institution OA Journals
issn 0804-7375
2387-4546
language Norwegian Bokmål
publishDate 2021-12-01
publisher Scandinavian University Press
record_format Article
series Kritisk Juss
spelling doaj-art-13e704f912cd4716a345bc41ee693eeb2025-08-20T01:59:04ZnobScandinavian University PressKritisk Juss0804-73752387-45462021-12-0147434436610.18261/issn.2387-4546-2021-04-03Innsats for kriminalitetsofre: Realitet eller retorikk?Erik NadheimJustisminister Monica Mæland (H) sa i et intervju med VG i mai 2021 at «ofrene for kriminalitet for ofte har blitt glemt når man diskuterer kriminalitet». Hun ønsket derfor å styrke ofrenes stilling. I denne artikkelen viser jeg at statsrådens virkelighetsbeskrivelse ikke er korrekt. I regjeringen Solbergs første politiske plattform, «Sundvolden-erklæringen» fra 2013, het det at hensynet til kriminalitetsofre «skulle vektlegges i hele strafferettskjeden». Dette har ikke skjedd. Men når det letes etter utgiftskutt på Justisdepartementets budsjett, er ikke ofrene «glemt», for eksempel ved forslag om innskrenkninger i voldsoffererstatningsordningen i 2020 og redusert adgang til bistandsadvokat, som Stortinget vedtok i 2021.http://www.idunn.no/doi/10.18261/issn.2387-4546-2021-04-03bistandsadvokatkriminalitetsofrekriminalpolitikkvoldsoffererstatningCounsel for the injured partycrime politics
spellingShingle Erik Nadheim
Innsats for kriminalitetsofre: Realitet eller retorikk?
Kritisk Juss
bistandsadvokat
kriminalitetsofre
kriminalpolitikk
voldsoffererstatning
Counsel for the injured party
crime politics
title Innsats for kriminalitetsofre: Realitet eller retorikk?
title_full Innsats for kriminalitetsofre: Realitet eller retorikk?
title_fullStr Innsats for kriminalitetsofre: Realitet eller retorikk?
title_full_unstemmed Innsats for kriminalitetsofre: Realitet eller retorikk?
title_short Innsats for kriminalitetsofre: Realitet eller retorikk?
title_sort innsats for kriminalitetsofre realitet eller retorikk
topic bistandsadvokat
kriminalitetsofre
kriminalpolitikk
voldsoffererstatning
Counsel for the injured party
crime politics
url http://www.idunn.no/doi/10.18261/issn.2387-4546-2021-04-03
work_keys_str_mv AT eriknadheim innsatsforkriminalitetsofrerealitetellerretorikk