El poder de la verdad: política y religión en el pensamiento político del siglo XVII
En este trabajo propongo una interpretación de las obras de Pedro Ribadeneyra, Baltasar Alamos de Barrientos, Pedro Barbosa Homen, Diego Saavedra Fajardo, Baltasar Gracian y José Alfonso Lancina. En la primera parte sostengo que Ribadeneyra y Álamos establecen los dos polos entre los cuales se mueve...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Catalan |
| Published: |
Universitat Autònoma de Barcelona
2014-12-01
|
| Series: | Studia Aurea: Revista de Literatura Española y Teoría Literaria del Renacimiento y Siglo de Oro |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://studiaaurea.com/article/view/118 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1850037805805207552 |
|---|---|
| author | Luis Ignacio Iriarte |
| author_facet | Luis Ignacio Iriarte |
| author_sort | Luis Ignacio Iriarte |
| collection | DOAJ |
| description | En este trabajo propongo una interpretación de las obras de Pedro Ribadeneyra, Baltasar Alamos de Barrientos, Pedro Barbosa Homen, Diego Saavedra Fajardo, Baltasar Gracian y José Alfonso Lancina. En la primera parte sostengo que Ribadeneyra y Álamos establecen los dos polos entre los cuales se mueve el pensamiento político español. Ambos defienden el sistema monárquico y entienden que la política está subordinada espiritualmente a la religión, pero se diferencian porque el primero propone una rearticulación ortodoxa de la política a la moral y las obligaciones religiosas, mientras que el segundo asume de manera clara el realismo político y le confiere una plena autonomía a la razón de Estado. En la segunda y la tercera parte aspiro a demostrar que Barbosa, Saavedra y Gracián toman como punto de partida una perspectiva cercana a la de Ribadeneyra, pero le confieren una progresiva autonomía a la política y establecen una secularización gradual del pensamiento sobre el Estado. En esa línea, Lancina finalmente separa la política de la moral, aunque sin abandonar la subordinación espiritual a Dios. En la última parte establezco una serie de reflexiones sobre las indagaciones de los autores en relación con los problemas jurisdiccionales entre el Estado y la Iglesia. A partir de esta última cuestión, concluyo que el pensamiento político español es una forma de reflexionar y sostener intelectualmente la monarquía de los Habsburgo. |
| format | Article |
| id | doaj-art-11df8aa9bf1a4430aecad6e9d8e7a458 |
| institution | DOAJ |
| issn | 1988-1088 |
| language | Catalan |
| publishDate | 2014-12-01 |
| publisher | Universitat Autònoma de Barcelona |
| record_format | Article |
| series | Studia Aurea: Revista de Literatura Española y Teoría Literaria del Renacimiento y Siglo de Oro |
| spelling | doaj-art-11df8aa9bf1a4430aecad6e9d8e7a4582025-08-20T02:56:46ZcatUniversitat Autònoma de BarcelonaStudia Aurea: Revista de Literatura Española y Teoría Literaria del Renacimiento y Siglo de Oro1988-10882014-12-01810.5565/rev/studiaaurea.11878El poder de la verdad: política y religión en el pensamiento político del siglo XVIILuis Ignacio Iriarte0Centro de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) Universidad Nacional de Mar del Plata ArgentinaEn este trabajo propongo una interpretación de las obras de Pedro Ribadeneyra, Baltasar Alamos de Barrientos, Pedro Barbosa Homen, Diego Saavedra Fajardo, Baltasar Gracian y José Alfonso Lancina. En la primera parte sostengo que Ribadeneyra y Álamos establecen los dos polos entre los cuales se mueve el pensamiento político español. Ambos defienden el sistema monárquico y entienden que la política está subordinada espiritualmente a la religión, pero se diferencian porque el primero propone una rearticulación ortodoxa de la política a la moral y las obligaciones religiosas, mientras que el segundo asume de manera clara el realismo político y le confiere una plena autonomía a la razón de Estado. En la segunda y la tercera parte aspiro a demostrar que Barbosa, Saavedra y Gracián toman como punto de partida una perspectiva cercana a la de Ribadeneyra, pero le confieren una progresiva autonomía a la política y establecen una secularización gradual del pensamiento sobre el Estado. En esa línea, Lancina finalmente separa la política de la moral, aunque sin abandonar la subordinación espiritual a Dios. En la última parte establezco una serie de reflexiones sobre las indagaciones de los autores en relación con los problemas jurisdiccionales entre el Estado y la Iglesia. A partir de esta última cuestión, concluyo que el pensamiento político español es una forma de reflexionar y sostener intelectualmente la monarquía de los Habsburgo.https://studiaaurea.com/article/view/118Barrocopolíticamoralreligión |
| spellingShingle | Luis Ignacio Iriarte El poder de la verdad: política y religión en el pensamiento político del siglo XVII Studia Aurea: Revista de Literatura Española y Teoría Literaria del Renacimiento y Siglo de Oro Barroco política moral religión |
| title | El poder de la verdad: política y religión en el pensamiento político del siglo XVII |
| title_full | El poder de la verdad: política y religión en el pensamiento político del siglo XVII |
| title_fullStr | El poder de la verdad: política y religión en el pensamiento político del siglo XVII |
| title_full_unstemmed | El poder de la verdad: política y religión en el pensamiento político del siglo XVII |
| title_short | El poder de la verdad: política y religión en el pensamiento político del siglo XVII |
| title_sort | el poder de la verdad politica y religion en el pensamiento politico del siglo xvii |
| topic | Barroco política moral religión |
| url | https://studiaaurea.com/article/view/118 |
| work_keys_str_mv | AT luisignacioiriarte elpoderdelaverdadpoliticayreligionenelpensamientopoliticodelsigloxvii |