Ist Gendern mit Glottisverschlusslaut ungrammatisch? Ein Analysevorschlag für das Suffix [ʔɪn] als phonologisches Wort
So-called gender-neutral nouns like Freund*innen, Redakteur_in or AutorInnen are suspected to not fit into the linguistic system. This paper argues that if these forms are pronounced with a glottal stop (e.g. Freund[?]innen), only small changes in the grammar are needed to integrate them. It is show...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
Universitätsbibliothek Frankfurt am Main
2022-01-01
|
| Series: | Zeitschrift für Wortbildung |
| Subjects: | |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1850102978051047424 |
|---|---|
| author | Lena Völkening |
| author_facet | Lena Völkening |
| author_sort | Lena Völkening |
| collection | DOAJ |
| description | So-called gender-neutral nouns like Freund*innen, Redakteur_in or AutorInnen are suspected to not fit into the linguistic system. This paper argues that if these forms are pronounced with a glottal stop (e.g. Freund[?]innen), only small changes in the grammar are needed to integrate them. It is shown that the suffix [?in] in these derivatives can be analysed as a phonological word and therefore could be a new suffix that is added to the grammar. The phonological structure of its derivatives is shown to be just like the phonological structure of many native German derived nouns as many suffixes form a phonological word of their own. Also, the insertion of [?] in these derived wordforms can be explained by the status of the suffix as a phonological word. Hence, it is argued that speakers do not ignore the regularities of the grammar when they use gender-neutral nouns with [?in], but rather work with these rules to create new words with new meanings.
Dieser Beitrag ist ursprünglich im Peter-Lang-Verlag erschienen (https://www.ingentaconnect.com/contentone/plg/jwf/2022/00000006/00000001/art00002) |
| format | Article |
| id | doaj-art-0ff482b006bb46259f01ab5c534b321f |
| institution | DOAJ |
| issn | 2367-3877 |
| language | deu |
| publishDate | 2022-01-01 |
| publisher | Universitätsbibliothek Frankfurt am Main |
| record_format | Article |
| series | Zeitschrift für Wortbildung |
| spelling | doaj-art-0ff482b006bb46259f01ab5c534b321f2025-08-20T02:39:38ZdeuUniversitätsbibliothek Frankfurt am MainZeitschrift für Wortbildung2367-38772022-01-01615880https://doi.org/10.3726/zwjw.2022.01.02Ist Gendern mit Glottisverschlusslaut ungrammatisch? Ein Analysevorschlag für das Suffix [ʔɪn] als phonologisches WortLena Völkening0Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität BonnSo-called gender-neutral nouns like Freund*innen, Redakteur_in or AutorInnen are suspected to not fit into the linguistic system. This paper argues that if these forms are pronounced with a glottal stop (e.g. Freund[?]innen), only small changes in the grammar are needed to integrate them. It is shown that the suffix [?in] in these derivatives can be analysed as a phonological word and therefore could be a new suffix that is added to the grammar. The phonological structure of its derivatives is shown to be just like the phonological structure of many native German derived nouns as many suffixes form a phonological word of their own. Also, the insertion of [?] in these derived wordforms can be explained by the status of the suffix as a phonological word. Hence, it is argued that speakers do not ignore the regularities of the grammar when they use gender-neutral nouns with [?in], but rather work with these rules to create new words with new meanings. Dieser Beitrag ist ursprünglich im Peter-Lang-Verlag erschienen (https://www.ingentaconnect.com/contentone/plg/jwf/2022/00000006/00000001/art00002)gender-neutral languagegender-inclusivelanguagegender-neutral nounphonological wordglottal stopphonologygrammaticality |
| spellingShingle | Lena Völkening Ist Gendern mit Glottisverschlusslaut ungrammatisch? Ein Analysevorschlag für das Suffix [ʔɪn] als phonologisches Wort Zeitschrift für Wortbildung gender-neutral language gender-inclusive language gender-neutral noun phonological word glottal stop phonology grammaticality |
| title | Ist Gendern mit Glottisverschlusslaut ungrammatisch? Ein Analysevorschlag für das Suffix [ʔɪn] als phonologisches Wort |
| title_full | Ist Gendern mit Glottisverschlusslaut ungrammatisch? Ein Analysevorschlag für das Suffix [ʔɪn] als phonologisches Wort |
| title_fullStr | Ist Gendern mit Glottisverschlusslaut ungrammatisch? Ein Analysevorschlag für das Suffix [ʔɪn] als phonologisches Wort |
| title_full_unstemmed | Ist Gendern mit Glottisverschlusslaut ungrammatisch? Ein Analysevorschlag für das Suffix [ʔɪn] als phonologisches Wort |
| title_short | Ist Gendern mit Glottisverschlusslaut ungrammatisch? Ein Analysevorschlag für das Suffix [ʔɪn] als phonologisches Wort |
| title_sort | ist gendern mit glottisverschlusslaut ungrammatisch ein analysevorschlag fur das suffix ʔin als phonologisches wort |
| topic | gender-neutral language gender-inclusive language gender-neutral noun phonological word glottal stop phonology grammaticality |
| work_keys_str_mv | AT lenavolkening istgendernmitglottisverschlusslautungrammatischeinanalysevorschlagfurdassuffixʔɪnalsphonologischeswort |