Використання рецензії на висновок експерта у кримінально-процесуальному доказуванні
У статті розглянуто дискусійне теоретико-прикладне питання: використання рецензії на висновок експерта у кримінально-процесуальному доказуванні. У доктрині та на практиці загалом склалися протилежні підходи про допустимість такого рецензування: від категоричного заперечення для цілей доказування до...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Uzhhorod National University
2025-07-01
|
| Series: | Аналітично-порівняльне правознавство |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/334654 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1850112988162293760 |
|---|---|
| author | I. P. Zinkovskyy |
| author_facet | I. P. Zinkovskyy |
| author_sort | I. P. Zinkovskyy |
| collection | DOAJ |
| description |
У статті розглянуто дискусійне теоретико-прикладне питання: використання рецензії на висновок експерта у кримінально-процесуальному доказуванні. У доктрині та на практиці загалом склалися протилежні підходи про допустимість такого рецензування: від категоричного заперечення для цілей доказування до визнання такої можливості та формулювання пропозицій щодо удосконалення нормативної регламентації рецензування.
Розглянуто позиції Касаційного кримінальному суду з питань рецензування та підходи у вироках судів.
Наведено ряд аргументів щодо недопустимості виключно формального підходу до оцінки можливості використання рецензії на висновок експерта у доказуванні.
Обґрунтовано, що питання використання у доказуванні рецензії на висновок експерта має складнощі через наявність Порядку проведення рецензування висновків судових експертів, затверджений Наказом Міністерства юстиції України 03 лютого 2020 року № 335/5, який забороняє рецензування з метою спростування чи підтвердження висновків. Разом з тим, цей Порядок є підзаконним нормативним актом, не входить до складу кримінального процесуального законодавства, а отже, не має впливати на оцінку можливості використання рецензії у доказуванні. Кримінальне процесуальне законодавство передбачає можливість не погодитись з висновком експерта, що можливо зробити у різних формах, у тому числі надати дані, які підтверджують відповідність / невідповідність методикам, достатності зразків, коректності питань тощо. Це може реалізовуватися і шляхом надання рецензії, яка, маючи таку інформацію, відповідає ознакам документа як джерела доказів. Тому оцінка документа з назвою «рецензія» задля забезпечення обґрунтованості процесуального рішення має бути не формальною з покликанням на підзаконний нормативний акт (що фактично є відмовою у дослідженні даних, які можуть свідчити на користь захисту), а сутнісною, тобто має бути проаналізовано зміст та надано оцінку висновку експерта з урахуванням рецензії. При цьому мають бути враховані дані стосовно компетентності носія спеціальних знань, який надав рецензію. Рецензія не може бути ні за яких умов ототожнена з висновком експерта.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-0fee8a78a1634d32a67843390bc3caab |
| institution | OA Journals |
| issn | 2788-6018 |
| language | English |
| publishDate | 2025-07-01 |
| publisher | Uzhhorod National University |
| record_format | Article |
| series | Аналітично-порівняльне правознавство |
| spelling | doaj-art-0fee8a78a1634d32a67843390bc3caab2025-08-20T02:37:16ZengUzhhorod National UniversityАналітично-порівняльне правознавство2788-60182025-07-013310.24144/2788-6018.2025.03.3.11Використання рецензії на висновок експерта у кримінально-процесуальному доказуванніI. P. Zinkovskyy0доктор філософії за спеціальністю 081 «Право», адвокат У статті розглянуто дискусійне теоретико-прикладне питання: використання рецензії на висновок експерта у кримінально-процесуальному доказуванні. У доктрині та на практиці загалом склалися протилежні підходи про допустимість такого рецензування: від категоричного заперечення для цілей доказування до визнання такої можливості та формулювання пропозицій щодо удосконалення нормативної регламентації рецензування. Розглянуто позиції Касаційного кримінальному суду з питань рецензування та підходи у вироках судів. Наведено ряд аргументів щодо недопустимості виключно формального підходу до оцінки можливості використання рецензії на висновок експерта у доказуванні. Обґрунтовано, що питання використання у доказуванні рецензії на висновок експерта має складнощі через наявність Порядку проведення рецензування висновків судових експертів, затверджений Наказом Міністерства юстиції України 03 лютого 2020 року № 335/5, який забороняє рецензування з метою спростування чи підтвердження висновків. Разом з тим, цей Порядок є підзаконним нормативним актом, не входить до складу кримінального процесуального законодавства, а отже, не має впливати на оцінку можливості використання рецензії у доказуванні. Кримінальне процесуальне законодавство передбачає можливість не погодитись з висновком експерта, що можливо зробити у різних формах, у тому числі надати дані, які підтверджують відповідність / невідповідність методикам, достатності зразків, коректності питань тощо. Це може реалізовуватися і шляхом надання рецензії, яка, маючи таку інформацію, відповідає ознакам документа як джерела доказів. Тому оцінка документа з назвою «рецензія» задля забезпечення обґрунтованості процесуального рішення має бути не формальною з покликанням на підзаконний нормативний акт (що фактично є відмовою у дослідженні даних, які можуть свідчити на користь захисту), а сутнісною, тобто має бути проаналізовано зміст та надано оцінку висновку експерта з урахуванням рецензії. При цьому мають бути враховані дані стосовно компетентності носія спеціальних знань, який надав рецензію. Рецензія не може бути ні за яких умов ототожнена з висновком експерта. http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/334654висновок експертаджерело доказівдоказуванняоцінка доказіврецензіяпроцесуальне рішення |
| spellingShingle | I. P. Zinkovskyy Використання рецензії на висновок експерта у кримінально-процесуальному доказуванні Аналітично-порівняльне правознавство висновок експерта джерело доказів доказування оцінка доказів рецензія процесуальне рішення |
| title | Використання рецензії на висновок експерта у кримінально-процесуальному доказуванні |
| title_full | Використання рецензії на висновок експерта у кримінально-процесуальному доказуванні |
| title_fullStr | Використання рецензії на висновок експерта у кримінально-процесуальному доказуванні |
| title_full_unstemmed | Використання рецензії на висновок експерта у кримінально-процесуальному доказуванні |
| title_short | Використання рецензії на висновок експерта у кримінально-процесуальному доказуванні |
| title_sort | використання рецензії на висновок експерта у кримінально процесуальному доказуванні |
| topic | висновок експерта джерело доказів доказування оцінка доказів рецензія процесуальне рішення |
| url | http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/334654 |
| work_keys_str_mv | AT ipzinkovskyy vikoristannârecenzíínavisnovokekspertaukrimínalʹnoprocesualʹnomudokazuvanní |