Bűnözés, börtönnépesség, előzetes letartóztatás
A szerző rámutat arra, hogy a hivatalos bűnügyi statisztikák nem indokolják szigorúbb büntetőpolitika vagy hosszabb szabadságvesztés alkalmazását. Az összehasonlító kutatások bizonyítják, hogy a börtönnépesség alakulása inkább a nemzeti hagyományoktól és politikai döntésektől függ, mintsem a tényle...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Ministry of Interior of Hungary
2011-04-01
|
| Series: | Belügyi Szemle |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://belugyiszemlejournal.org/index.php/belugyiszemle/article/view/2170 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | A szerző rámutat arra, hogy a hivatalos bűnügyi statisztikák nem indokolják szigorúbb büntetőpolitika vagy hosszabb szabadságvesztés alkalmazását. Az összehasonlító kutatások bizonyítják, hogy a börtönnépesség alakulása inkább a nemzeti hagyományoktól és politikai döntésektől függ, mintsem a tényleges bűnözési statisztikáktól. Az utóbbi időszak jogalkotási változásainak következtében a börtönök túlzsúfolttá váltak, ami esetenként embertelen körülményekhez vezetett. Mindez annak is a következménye, hogy a vádlottak rendkívül hosszú időt töltenek előzetes letartóztatásban. Ez nincs teljes összhangban az Emberi Jogok Európai Bíróságának követelményeivel, mivel az előzetes letartóztatás bírói felülvizsgálata jelentősen akadályozott: a nyomozási bírók nem rendelkeznek hatáskörrel a vádemelés és a védelem által előterjesztett bizonyítékok érdemi vizsgálatára. Ennek következtében az ügyészi indítványokat az előzetes letartóztatás elrendelésére az esetek 95%-ában jóváhagyják. A szerző azt is megállapítja, hogy a 2006-os, nagy sajtó- és politikai visszhangot kiváltó erőszakos zavargásokkal kapcsolatos bírósági döntések a statisztikák szerint vagy teljes mértékben megfeleltek az általános gyakorlatnak, vagy a vádlottak számára kedvezőbbek voltak.
|
|---|---|
| ISSN: | 2062-9494 2677-1632 |