A questão fundamental da crítica de Tugendhat a Heidegger: falsidade, descerramento e a transição semântica de ‘verdade’ = The fundamental issue in Tugendhat’s critique of Heidegger: falsehood, disclosure, and the semantic transition of ‘truth’ = La cuestión fundamental en la crítica de Tugendhat a Heidegger: falsidad, apertura y la transición semántica de la ‘verdad’
Reconstroem-se, neste artigo, as objeções de Daniel Dahlstrom (2001) e Rufus Duits (2007) à crítica de Tugendhat (1970) à tese heideggeriana de que o conceito primordial de verdade consiste na noção de desvelamento (Unverborgenheit). De diferentes modos, ambos os autores mantêm que Heidegger, ao con...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
Editora da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (EDIPUCRS)
2020-01-01
|
| Series: | Veritas |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/veritas/article/view/36570/19686 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1849310628987011072 |
|---|---|
| author | Taddei, Paulo Mendes |
| author_facet | Taddei, Paulo Mendes |
| author_sort | Taddei, Paulo Mendes |
| collection | DOAJ |
| description | Reconstroem-se, neste artigo, as objeções de Daniel Dahlstrom (2001) e Rufus Duits (2007) à crítica de Tugendhat (1970) à tese heideggeriana de que o conceito primordial de verdade consiste na noção de desvelamento (Unverborgenheit). De diferentes modos, ambos os autores mantêm que Heidegger, ao contrário das acusações de Tugendhat, seria capaz de dar conta da falsidade. Grosso modo, enquanto Dahlstrom propõe que Tugendhat não apreciou o caráter transcendental do conceito originário de verdade em Heidegger, Duits acusa Tugendhat de haver se prendido à perspectiva metafísica da Vorhandenheit. O objetivo deste artigo é indicar, com a ajuda dessa discussão, a questão fundamental da crítica de Tugendhat que, como parte da literatura mostrou (LAFONT, 1994; SMITH, 2007), reside não tanto na exigência de uma explicação para a falsidade, mas muito mais na exigência de uma justificação para a transição semântica de ‘verdade’. Após mostrar nas duas primeiras seções como, respectivamente, Dahlstrom e Duits não atingem o cerne da crítica de Tugendhat, defendo na terceira seção minha interpretação da crítica de Tugendhat contra certas reservas recentemente articuladas por Wrathall (2011). Concluo indicando a consonância dessa interpretação com a concessão de Heidegger em Das Ende der Philosophie und die Aufgabe des Denkens e apontando algumas questões pendentes |
| format | Article |
| id | doaj-art-07a4a8fd77ef485f95ebddc5a64c35b9 |
| institution | Kabale University |
| issn | 0042-3955 1984-6746 |
| language | deu |
| publishDate | 2020-01-01 |
| publisher | Editora da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (EDIPUCRS) |
| record_format | Article |
| series | Veritas |
| spelling | doaj-art-07a4a8fd77ef485f95ebddc5a64c35b92025-08-20T03:53:41ZdeuEditora da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (EDIPUCRS)Veritas0042-39551984-67462020-01-01651ID36570000498193A questão fundamental da crítica de Tugendhat a Heidegger: falsidade, descerramento e a transição semântica de ‘verdade’ = The fundamental issue in Tugendhat’s critique of Heidegger: falsehood, disclosure, and the semantic transition of ‘truth’ = La cuestión fundamental en la crítica de Tugendhat a Heidegger: falsidad, apertura y la transición semántica de la ‘verdad’Taddei, Paulo MendesReconstroem-se, neste artigo, as objeções de Daniel Dahlstrom (2001) e Rufus Duits (2007) à crítica de Tugendhat (1970) à tese heideggeriana de que o conceito primordial de verdade consiste na noção de desvelamento (Unverborgenheit). De diferentes modos, ambos os autores mantêm que Heidegger, ao contrário das acusações de Tugendhat, seria capaz de dar conta da falsidade. Grosso modo, enquanto Dahlstrom propõe que Tugendhat não apreciou o caráter transcendental do conceito originário de verdade em Heidegger, Duits acusa Tugendhat de haver se prendido à perspectiva metafísica da Vorhandenheit. O objetivo deste artigo é indicar, com a ajuda dessa discussão, a questão fundamental da crítica de Tugendhat que, como parte da literatura mostrou (LAFONT, 1994; SMITH, 2007), reside não tanto na exigência de uma explicação para a falsidade, mas muito mais na exigência de uma justificação para a transição semântica de ‘verdade’. Após mostrar nas duas primeiras seções como, respectivamente, Dahlstrom e Duits não atingem o cerne da crítica de Tugendhat, defendo na terceira seção minha interpretação da crítica de Tugendhat contra certas reservas recentemente articuladas por Wrathall (2011). Concluo indicando a consonância dessa interpretação com a concessão de Heidegger em Das Ende der Philosophie und die Aufgabe des Denkens e apontando algumas questões pendenteshttps://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/veritas/article/view/36570/19686hermenêuticaontologiaexistencialismofilosofia alemã |
| spellingShingle | Taddei, Paulo Mendes A questão fundamental da crítica de Tugendhat a Heidegger: falsidade, descerramento e a transição semântica de ‘verdade’ = The fundamental issue in Tugendhat’s critique of Heidegger: falsehood, disclosure, and the semantic transition of ‘truth’ = La cuestión fundamental en la crítica de Tugendhat a Heidegger: falsidad, apertura y la transición semántica de la ‘verdad’ Veritas hermenêutica ontologia existencialismo filosofia alemã |
| title | A questão fundamental da crítica de Tugendhat a Heidegger: falsidade, descerramento e a transição semântica de ‘verdade’ = The fundamental issue in Tugendhat’s critique of Heidegger: falsehood, disclosure, and the semantic transition of ‘truth’ = La cuestión fundamental en la crítica de Tugendhat a Heidegger: falsidad, apertura y la transición semántica de la ‘verdad’ |
| title_full | A questão fundamental da crítica de Tugendhat a Heidegger: falsidade, descerramento e a transição semântica de ‘verdade’ = The fundamental issue in Tugendhat’s critique of Heidegger: falsehood, disclosure, and the semantic transition of ‘truth’ = La cuestión fundamental en la crítica de Tugendhat a Heidegger: falsidad, apertura y la transición semántica de la ‘verdad’ |
| title_fullStr | A questão fundamental da crítica de Tugendhat a Heidegger: falsidade, descerramento e a transição semântica de ‘verdade’ = The fundamental issue in Tugendhat’s critique of Heidegger: falsehood, disclosure, and the semantic transition of ‘truth’ = La cuestión fundamental en la crítica de Tugendhat a Heidegger: falsidad, apertura y la transición semántica de la ‘verdad’ |
| title_full_unstemmed | A questão fundamental da crítica de Tugendhat a Heidegger: falsidade, descerramento e a transição semântica de ‘verdade’ = The fundamental issue in Tugendhat’s critique of Heidegger: falsehood, disclosure, and the semantic transition of ‘truth’ = La cuestión fundamental en la crítica de Tugendhat a Heidegger: falsidad, apertura y la transición semántica de la ‘verdad’ |
| title_short | A questão fundamental da crítica de Tugendhat a Heidegger: falsidade, descerramento e a transição semântica de ‘verdade’ = The fundamental issue in Tugendhat’s critique of Heidegger: falsehood, disclosure, and the semantic transition of ‘truth’ = La cuestión fundamental en la crítica de Tugendhat a Heidegger: falsidad, apertura y la transición semántica de la ‘verdad’ |
| title_sort | questao fundamental da critica de tugendhat a heidegger falsidade descerramento e a transicao semantica de verdade the fundamental issue in tugendhat s critique of heidegger falsehood disclosure and the semantic transition of truth la cuestion fundamental en la critica de tugendhat a heidegger falsidad apertura y la transicion semantica de la verdad |
| topic | hermenêutica ontologia existencialismo filosofia alemã |
| url | https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/veritas/article/view/36570/19686 |
| work_keys_str_mv | AT taddeipaulomendes aquestaofundamentaldacriticadetugendhataheideggerfalsidadedescerramentoeatransicaosemanticadeverdadethefundamentalissueintugendhatscritiqueofheideggerfalsehooddisclosureandthesemantictransitionoftruthlacuestionfundamentalenlacriticadetugendhataheideggerfa AT taddeipaulomendes questaofundamentaldacriticadetugendhataheideggerfalsidadedescerramentoeatransicaosemanticadeverdadethefundamentalissueintugendhatscritiqueofheideggerfalsehooddisclosureandthesemantictransitionoftruthlacuestionfundamentalenlacriticadetugendhataheideggerfal |