Avaliação de uma técnica de compactação do gesso odontológico como alternativa para a correta relação água/pó

Para a obtenção do melhor desempenho do gesso odontológico é necessário que se obedeça uma relação água/pó adequada a fim manter suas propriedades ideais. A medida mais precisa do pó de gesso é tradicionalmente obtida através de uma balança, o que, clinicamente, acaba não sendo um método muito práti...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Douglas Souto Valente, Fabian Dobrinsky, Jonas Orlandini, Rodrigo Castilhos Silveira, Aluí Oliveira Barbisan, João Antonio Neto Caminha, Suzana Werner Samuel
Format: Article
Language:English
Published: Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Faculdade de Odontologia 2021-07-01
Series:Revista da Faculdade de Odontologia de Porto Alegre
Subjects:
Online Access:https://seer.ufrgs.br/index.php/RevistadaFaculdadeOdontologia/article/view/110276
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Description
Summary:Para a obtenção do melhor desempenho do gesso odontológico é necessário que se obedeça uma relação água/pó adequada a fim manter suas propriedades ideais. A medida mais precisa do pó de gesso é tradicionalmente obtida através de uma balança, o que, clinicamente, acaba não sendo um método muito prático e rápido. Na tentativa de encontrar uma alternativa para substituir a balança foi proposta uma técnica de compactação do pó de gesso utilizando uma medida volumétrica. Essa técnica consiste em introduzir dentro do saco de gesso um medidor, o qual é segurado por uma das mãos, enquanto que a palma da outra pressiona a superfície do medidor, que é apoiado pela parte ventral dos dedos desta mão. Esse procedimento pressupõe três compactações para cada operador, obtendo-se daí uma média da massa compactada. Cada um dos dez operadores reproduziu por seis vezes o referido procedimento, obtendo-se então uma média final para cada operador. As massas resultantes de cada operação, de cada operador foram pesadas e os resultados comparados por testes estatísticos evidenciaram a existência de uma diferença estatisticamente significativa (p=0,006) entre os operadores.
ISSN:0566-1854
2177-0018