El Phishing más allá de la Ley N° 20.009: el riesgo para quien lo controla

La ley 20.009 regula obligaciones restitutorias e indemnizatorias derivadas del phishing, sin embargo, su alcance se limita a las relaciones de consumo. En este trabajo consideramos la distribución del riesgo entre las partes (el emisor y el usuario) más allá de la ley 20.009, esto es, a partir de l...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Iñigo Andrés De la Maza Gazmuri, Boris Loayza Mosqueira
Format: Article
Language:English
Published: Universidad Autónoma de Chile 2024-08-01
Series:Revista Justicia y Derecho
Subjects:
Online Access:https://revistas.uautonoma.cl/index.php/rjyd/article/view/2525
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
_version_ 1849761230667907072
author Iñigo Andrés De la Maza Gazmuri
Boris Loayza Mosqueira
author_facet Iñigo Andrés De la Maza Gazmuri
Boris Loayza Mosqueira
author_sort Iñigo Andrés De la Maza Gazmuri
collection DOAJ
description La ley 20.009 regula obligaciones restitutorias e indemnizatorias derivadas del phishing, sin embargo, su alcance se limita a las relaciones de consumo. En este trabajo consideramos la distribución del riesgo entre las partes (el emisor y el usuario) más allá de la ley 20.009, esto es, a partir de lo regulado por ellas en el contrato. Lo que proponemos es que el riesgo debe adjudicarse a quien está en mejor posición de evitarlo. Estimamos que esta opinión resulta consistente con el derecho chileno más allá de su disciplina en la ley 20.009.
format Article
id doaj-art-040dc8251d074fdaa4546dfcd9ceba6b
institution DOAJ
issn 0719-9392
language English
publishDate 2024-08-01
publisher Universidad Autónoma de Chile
record_format Article
series Revista Justicia y Derecho
spelling doaj-art-040dc8251d074fdaa4546dfcd9ceba6b2025-08-20T03:06:05ZengUniversidad Autónoma de ChileRevista Justicia y Derecho0719-93922024-08-017112410.32457/rjyd.v7i1.25252525El Phishing más allá de la Ley N° 20.009: el riesgo para quien lo controlaIñigo Andrés De la Maza Gazmuri0https://orcid.org/0000-0001-6239-2837Boris Loayza Mosqueira1https://orcid.org/0000-0002-8903-3620Universidad Diego Portales, Santiago de Chile, ChileUniversidad Diego Portales, Santiago de Chile, ChileLa ley 20.009 regula obligaciones restitutorias e indemnizatorias derivadas del phishing, sin embargo, su alcance se limita a las relaciones de consumo. En este trabajo consideramos la distribución del riesgo entre las partes (el emisor y el usuario) más allá de la ley 20.009, esto es, a partir de lo regulado por ellas en el contrato. Lo que proponemos es que el riesgo debe adjudicarse a quien está en mejor posición de evitarlo. Estimamos que esta opinión resulta consistente con el derecho chileno más allá de su disciplina en la ley 20.009.https://revistas.uautonoma.cl/index.php/rjyd/article/view/2525phishingcontratosriesgosincumplimientodepósito irregular
spellingShingle Iñigo Andrés De la Maza Gazmuri
Boris Loayza Mosqueira
El Phishing más allá de la Ley N° 20.009: el riesgo para quien lo controla
Revista Justicia y Derecho
phishing
contratos
riesgos
incumplimiento
depósito irregular
title El Phishing más allá de la Ley N° 20.009: el riesgo para quien lo controla
title_full El Phishing más allá de la Ley N° 20.009: el riesgo para quien lo controla
title_fullStr El Phishing más allá de la Ley N° 20.009: el riesgo para quien lo controla
title_full_unstemmed El Phishing más allá de la Ley N° 20.009: el riesgo para quien lo controla
title_short El Phishing más allá de la Ley N° 20.009: el riesgo para quien lo controla
title_sort el phishing mas alla de la ley n° 20 009 el riesgo para quien lo controla
topic phishing
contratos
riesgos
incumplimiento
depósito irregular
url https://revistas.uautonoma.cl/index.php/rjyd/article/view/2525
work_keys_str_mv AT inigoandresdelamazagazmuri elphishingmasalladelaleyn20009elriesgoparaquienlocontrola
AT borisloayzamosqueira elphishingmasalladelaleyn20009elriesgoparaquienlocontrola